副手拿短剑这类轻武器的时候，不就是主手副手减值都少了2点么
每次攻击之间不就是以—5递减么
只是既然都算过平衡过，还出新规则骗钱干嘛呢 mj整一个ID名而已，偏偏有人就要做字面上的联想...
mj的不同ID:
EAM:MJ-02 (这好像是最早的了）
TROW: mj'smj
游侠:mjofmj
ody: -mj-
mj其实不过乃一资深NWNer...
初来EAM的mj:
http://www.scnu.edu.cn/eam/2003/index.php?act=ST&f=13&t=2348&hl=&s=5559bba46ac97b0b24257fc675e43c68
说起来mj你最近荣升Trow斑竹我怎么不知道... 真是纠缠不清啊纠缠不清，不知情的人还真以为在讨论双武器时用什么武器好的问题
谁说双武一定要用短剑了？谁、什么时候、用哪只眼睛看到我这么说的？
但是双武软炸要达到所谓的“总BAB”=81，以达到与单武器总BAB维持1.6:1关系，用双长剑就是不行！因为副手中型武器，AB-4，总BAB是67不是81。副手拿轻武器可以到81，而巨剑对短剑的伤害比是2:1，即使主手长剑副手短剑，平均下来与巨剑的比也是1.75不是1.6
搞笑，你喜欢用什么是你自己的事，只不过规则限制，不得在副手拿中型武器时还宣称自己只受2点惩罚，“总BAB”不可能到单武器的1.6倍而已，谁拦着不让用双长剑了？你爱玩猴爪双巨剑都没人管，就是这6点惩罚不能不付。这本来就不是双武用长剑还是短剑好的问题，若双长剑的实际伤害输出高于副手短剑，难道那个时候惩罚就会变成-2？莫名其妙！
本来，连长剑短剑都不是我说的。我只是说双武软炸，然后按AB-2开算，鬼知道他手里拿着双匕首还是主手矮人战斧副手短剑，甚至没说明是力型还是敏型BUILD，反正当初根本没牵涉到伤害。有人想当然地把81/50套到了巨剑/长剑伤害比上，得出了这么一个1.6平衡。有桥不走偏跳坑，又关我何事？
至于版主一事，问J006吧……其实我也有特殊困难不太适合在TROW当哪块区的版主，只能看看场子而已 原帖由 -mj- 于 2007-5-26 00:06 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
天那，拜托你们表再这么猜了好不？连A·Mage大人都能被拖出来，我很寒的……这两个英文字母组合起来怎么会有如此大的威力？是不是该去WOTC申请增加新的Power Word系列奥术了？到时我一定放弃使用这两个字母，恩恩
罪证：
人物简介：
Lezaza：食猴鹰，大鸟
噗噗：偶
2007-4-1223:40:04*acs 噗噗 mj是谁
2007-4-1223:40:18Lezaza 就是 A.mage
2007-4-1223:40:27Lezaza 他的MJ
2007-4-1223:40:29Lezaza 马甲
2007-4-1223:40:38*acs 噗噗 我怎么就没猜到
2007-4-1223:41:57*acs 噗噗 你怎么知道mjsmj就是mage得？
2007-4-1223:42:24Lezaza 猜的 哈哈 绝对八九不离十
2007-4-1223:42:32*acs 噗噗 嗯
2007-4-1223:42:40*acs 噗噗有这个可能
2007-4-1223:42:50Lezaza 应该就是拉
于是
口连的偶。。。
2007-4-1521:49:12*acs 噗噗 mj'smj是你么？
2007-4-1522:00:41A Mage 不是
我都说了, 太热心就是马甲,
我都说了, 无辜的人肯定会去查真相的.
我都说了,
回复 #41 魔法王子 的帖子
怎么说呢，不考虑ac的大致计算是很容易，算出的结果放在一般ac水平下看也没有问题，问题是流行，堆ac成了流行的时候，大家的ac都高于一般水平，那么这个时候2ab和1d2的交易就不那么均等了至于设计者的理念，我赞成你的观点，应该也是有理可依的，可能就是你发现的1.6也说不定，但是设计者是无法预测将来的流行风向的，因此设计者也只能作出大致计算上的平衡，他也没有办法进行具体计算的平衡
回复 #48 jy02517001 的帖子
很赞同.魔邓肯裂解可以抵消大部分的堆ac?我猜测.
所以, 当魔邓肯和堆ac同样流行时, 就被抵消了.
流行真的没法控制.但有些网络游戏可以做到通过发布新版本来控制"流行" . “魔邓肯裂解”很流行么=-= 明智与流行
魔邓肯是明智, 但不流行. 所谓的1.6并不是平衡出来的。
而是制定规则的时候随便想出来的一个数字，只是为了让双手和单手有些区别而已。
而且实际上根本不是1.6，而是1.5。
这个数字的最大体现也不过是str的加成，和单双手，双持的一些算法规则而已，也不用你来发现，大家已经用了很久了。
至于武器上的算法，你只不过是举了些特例。至于你那个武器总平均值，单手里匕首，kama什的没算进去我先不说，你知道在你那个搞笑的平均值里有多少是扩展出来的武器，有多少是原始的武器么？光是在原始模组里有多少武器你都不知道，还妄图算出一个平均值来，你不是彻底搞笑么？
再说被你自己回避掉的总BAB问题，总BAB的算法一直离不开你所谓的一个“期望值”，所谓的期望值如果你有心，可以发现。根本只能通过总效果除以总BAB来获得。根本无法通过别的方式推算，也就是说，一个AC会有一个期望值。于是在争辩中你逐渐发现劣势了，就打算开个话题重新开始。这当中还有很搞笑的插曲，我在争辩里用的专业词汇都是些自动化领域的术语，照理其实也只有我和Zero比较熟悉，你倒是很有意思的把这些术语用到了你自己的东西里去了。其实那个“二次项”是我想打线性的时候出的一个口误，二次项本身指的是带有平方级的未知数的函数，两个词汇里错误的那个被你直接拿去引用，还堂而皇之的用了两遍，不懂装懂可是最容易被耻笑的啊。
最后，
这和平衡根本没有哪怕是一丁点的关系。
而且我们之前也反复强调过了，WOTC根本没有打算追求过平衡。
你大概是玻璃渣粉丝吧。抱歉，WOTC和玻璃渣不一样，他们不需要搞WCG专用游戏，不需要搞bn，不需要追捧韩国棒子。