我将问题简化一下吧：
我的意思是：恒定加速度就意味着二次项序列。 答我吧，银弦， 等你。
唔～连二次函数序列这种创新的名词都出现了，偶已经无话可说了，您一定是数学家。
撇开这些您“擅长”的东西不谈，来看一下您认为的“游戏印象”的东西吧。
说道平衡，最擅长的莫过于暴雪娱乐了，他们的“游戏印象”应该不会很差吧？
至少要比WOTC那群宅男要处理的好吧？
那么暴雪在长剑与巨舰的处理上又是如何的哪？
这里是我link的两把剑，都是Garr所掉落，物品等级也几乎相同。
那么您来对吧一下吧。
你的意思是： 全世界的游戏设计都不需要考虑平衡？
原帖由 魔法王子 于 2007-5-26 18:46 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
你的意思是： 全世界的游戏设计都不需要考虑平衡？
您真是贵人多忘事
我的意思是，武器的1.6规则并非左右了整个wotc的设计，只是有一些如此的例子存在。
wotc这样设计的目地也不是为了平衡，而是为了游戏的多样性。
最后，全世界都在追求平衡，所以全世界没几个游戏商在用dnd规则。
银弦：“最后，全世界都在追求平衡，所以全世界没几个游戏商在用dnd规则。”
当然啦， 用别人的规则要收版权费的， 大姐。
再说， 用别人的规则， 那自己的游戏还会有人看得起吗？
银弦：“wotc这样设计的目地也不是为了平衡，而是为了游戏的多样性。”
如果为了多样性， 那为什么比值稳定在 1.6左右呢？ 多样性只意味着武器会很多。
如果比值改为 3:1， 那你觉得会导致什么结果呢？ 明显就不平衡了。
所以， 别违背你的真实想法了， 怎么可能没有平衡呢？ 这么复杂的规则， 不是为了平衡性为了什么？
－2检定， 不是平衡是什么？
难道认识到自己犯错就会损害你的自尊心？
每个人都会犯错误。
唔～dnd的武器的确是很多，我之前也说了，譬如匕首，kama，法杖，棍之类的您都没算进去，更何况各类扩展模组里还有月刃，唐剑，等等包罗万象的武器。
另外，您一直在重复问我刚才已经回答了的问题。
武器的平衡性的话，参见暴雪的武器图，这个比例显然不是1.6吧。
唉，
我的1.6是怎么来的？
巨型武器总BAB： 50，单手武器总BAB：81
比值为50：81 。
所以， 伤害的比值应该是反过来， 是 81：50＝1.6
所以， 这个比值只能应用在无冬二， 或者相同双持规则的游戏。
你说的这个游戏显然是完全不同的双持规则。
喂，你们说了这么久的平衡性，有没有得出结论为什么巨剑/长剑=1.5555近1.6，而双持长剑的总BAB/双手巨剑的总BAB=67/50还不到1.4；又或者为什么主手长剑副手短剑总BAB/双手巨剑总BAB=81/50近1.6，可巨剑/长短剑平均伤害=1.75比1.7还高啊？
嗯， 我终于明白了。
我在做一件不可能成功的事。
而且这里女权主义严重。
请问，长剑属于军用武器、精灵武器和诗人武器，短剑除了属于军用武器、精灵武器、诗人武器外还属于游荡者武器，可以直接被游荡者持用，这方面短剑相对于长剑的优势应该折成多少？
在游戏里，作为挥砍武器的长剑能够被锐锋术加持，重击范围加倍；而没有法术给短剑上锐锋，这时又该给长剑多少的加权值？
决斗家职业拿单短剑能享受到职业说明中的额外伤害加成，拿长剑不行，这又该给短剑多少加权值？
擒抱状态中角色可以以短剑捅之，却不能抽出长剑剁之，这又改怎么算？
老子云：道可道，非常道