回复 #79 娜露塔 的帖子
是啊，看不看贴这是你的自由。 特别是你非常讨厌的和数字有关的贴， 你可以无视它。但是， 既然你进去看了， 那么， 你就应该有建设性地回贴。而不是看完了贴， 又说你对这种贴毫无兴趣， 这是很不尊重人的。
既然毫无兴趣， 为什么你还要看呢？ 为什么你要被忽悠来忽悠去呢？
没兴趣你闭嘴就行了， ok？ 大胆设想,小心推论是解决问题的好步骤,但在前面很多帖子中,楼主是否已经论证了那些放在眼前的例子呢.楼主只是一直在选择性54一些事实.
另外,在大胆设想后,我们一般会在推论过程中感觉到自身研究的路线是否正确,我想,很多朋友已经不止一次提醒楼主,你这种"总BAB"是一个毫无理论根据的设想,那么楼主是否愿意回过头去思考下自身的想法是否一开始就没有扎实的理论基础.
嘛,说了那么多,你可能认为偶根本没有拿出能让你信服的纯数学例子,但您在57的回帖中那最后句话显示了你在开始这场辩论中就带了极其主观的思想,设想一切正确合理的逻辑理论是否需要这种观念呢,嗯.
以上.
回复 #81 J.006 的帖子
我晕， 你只会说我的总BAB无道理， 但自己却说不出来为什么无道理？你可以说一下， 为什么没道理吗？
我可能忽略了一些贴， 但我是无奈的， 谁叫只有我一个人呢？
是你们一直用笑话这样毫无说服力的字眼！！！！！！
你可以说一下， 为什么总BAB是无道理的吗？
我无视什么了？ 我只是无视那些没建设性的， 询问别人专业的贴， 有罪吗？ 原帖由 -mj- 于 2007-5-26 20:54 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
……这……这算是昨天……的报应吗
如果是的话貌似应该把大鸟扯进来才是
貌似这段话就很有意义？
再次提醒楼主。用大字体强调语气特别是在辩论时是一种很不礼貌的行为，不要告诉我你不知道网络礼仪，Internet不是垃圾桶、更不是出气筒、发泄的地方，是公众场合、不是能『想怎样就怎样』的。
最后，这是游戏讨论区，每位会员都可以自由的在此发贴，直到他或她的行为让自己失去这种资格。 好吧， 我遵守这里的规矩， 但我真的不知道网络礼仪什么时候形成一个标准了。
首先， 在内容上， 我一直都很客观。
但是， 是你们一再用笑话， 乱七八糟这样毫无建设性的， 不负责任的字眼。
可能， 在一些字体习惯上， 你们觉得我很狂，
但是， 在实质内容上， 是你们更不礼貌。 我只是在遭遇不公平对待后， 才还击的。
我不是将网络当出气桶， 我只是在受到了不礼貌的对待后， 才还击的。
另外， 我不是什么孩子， 不要相信那些我注册时填写的信息， 好吗， 你们太容易相信人了。
嗯嗯，这才是好孩子嘛。网络礼仪的标准就是让大家能够在网络上一一个舒服的距离讨论、交流，如此而已。
还是那句老话，鼓励讨论、辩论、甚至是对战，只要不出现对咬就行～
————By DoDoRaven
继续， j.006， 你可以用推理的语言， 来说说总BAB错在哪里吗？ 你54了第一页中Zero JJ的2,4楼的问题以及MJ的6楼和72楼的问题,如果你认为"总BAB"是正确的,为什么又不去努力论证这些问题,而你的那些理论基础不是都基于"总BAB"么,我们是否可以这么想,既然你假设了一个想法,而又无法通过一些事实对此进行推敲和论证,那这种假设的正确性是不是有待考虑? 原帖由 DoDoRaven 于 2007-5-27 09:54 发表 http://odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
貌似这段话就很有意义？
不好意思，当我灌了次水吧，毕竟前天晚上是真被寒了
长剑和短剑的“平衡性”问题的引出，确实有我的责任。首先是这里
原帖由 -mj- 于 2007-5-24 20:17 发表 http://odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
命中率是AB和AC的综合体现，既然按每轮攻击次数加和算总BAB了，那么不同样算总AC又怎么能叫合理捏？那么按照LS的理论，20级双武流游侠的战术素养岂不是强到爆，甩20级战士几条街？（+18/+13/+8/+3）+ （+18/+13/+8）=81，战士却只有可怜的+20/+15/+10/+5=50，连兼了4级战士的双武小贼都不如……
然后出现了比较军用单手武器和军用双手武器伤害的本帖，然则王子同学当时还没注意到我提出的BAB链（姑且这么说）根本不是双长剑的
然则我已经在本帖中解释了
原帖由 -mj- 于 2007-5-25 17:01 发表 http://odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
关键是这个1.6怎么来的？究其根本，是“总BAB”概念作祟。20级战士总BAB为50，20级双持软炸总BAB为81，是以出现了1.6……晕，双长剑软炸？？（+16/+11/+6/+1） + （+16/+11/+6）=67，1.34才对吧
双短剑软炸倒是81，可巨剑/短剑剑明明是2……就算是长剑+短剑也符合81，姑且不论武器专攻麻烦，而且2*巨剑/（长剑+短剑）=1.75……什么1.6，分明是无意义的糊涂帐呀糊涂帐
之后出现的长剑、短剑之平衡云云分明已经偏题了 大鸟人呢？ 回95楼：
晕， 我明明在为什么“长剑要－2”的贴里回答了zero第四楼的问题， 是你没去注意而已。
至于第二楼的问题， 我都说了， 属性啊， 专长啊， 基于平衡性这些是可以抵消的， 计算总BAB就不需要考虑。我已经回答了很多次了，是你们没听懂我的意思， 却重复地问。难道你问一次我就再回答一次吗？晕。
回96楼：
明明我已经解释了一些数字了， 你却摆出更多的数字， 却不用推理的方法去直接证明我的总BAB是错误的， 晕。
请用推理的语言去证明我的总BAB是错误的。 对其他的问题， 我不回答了。 毕竟我还有正经事要办。 我不回帖不是回避， 不要主观地猜测我是在回避， 因为我是一个人在战斗， 精力有限。
请用推理的语言去证明我的总BAB是错误的。 原帖由 魔法王子 于 2007-5-27 09:56 发表 http://odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
至于第二楼的问题， 我都说了， 属性啊， 专长啊， 基于平衡性这些是可以抵消的， 计算总BAB就不需要考虑。我已经回答了很多次了，是你们没听懂我的意思， 却重复地问。难道你问一次我就再回答一次吗？晕。
请问，是哪个资深DND老前辈或数学家认可的，只需要计算总BAB就能够正确反映实际战斗情况而不会歪曲变形？如果没有，你还缺个推导证明。没这个证明，人家当然要反复问了
又或者，是哪个WOTC官方成员说的，AB和AC之间存在简单绝对的平衡性，而不是加入其它某些因素后的一种全局平衡？例如，讨论长剑与短剑的平衡时，应该只讨论双持AB减值和固有伤害的关系，还是应该带入武器类型、武器大小、武器伤害类型等因素一起讨论？
命中率的平衡当然是一种平衡，但除了这种平衡外还有很多。有得必有失是一种平衡，各取所需也是一种平衡，甚至扑街次数最多的职业随队伍等级的变化也是一种平衡