魔武双修的进阶职业真的比纯进阶职业强吗？

魔法王子

我说属性抵消是属性相互抵消, 例如 力量加命中率, 而敏捷加AC, 所以它们相互抵消,
所以考虑期望值时, 我们不需要考虑这些属性加值.
期望值, 期望值, 期望值, 还不理解, 就没办法了.
数学是最好的发现工具, 但不是沟通工具.
要用语言对数学结论进行总结. 例如: 不要因为法师有1/2BAB就以为法师的攻击能力等于战士的一半. 这就是我的总结, 你说的用来交流的总结. 我进行了总结, 当然你没有太在意.
这是题外话.
我没有说什么数学模型方面的话题, 是你自己强加给我的. 当然强加于人是很难避免的, 慢慢学习吧.
教教你们吧:
对一个人, 我是从不轻易对他的品质下结论的, 就算下结论都要以事论事, 而不能乱发挥自己的想象力. 什么数学模型啊就属于想象力了.
什么叫以事论事, 看看我发的贴吧, 我没句话都是针对事情, 而不针对人的. 我敢保证.
不过, 这很难做到, 慢慢学吧, 你们.
zero的坛友很搞笑, 老是追着我不放, 自己算吧, ok? 我早就考虑到了这个情况, 只是我懒得打上去, 反正这么明显的东西谁都能想到.

zero17

我在44楼用数学计算提了问题，请你回答一下吧……

DoDoRaven

我也说明了BAB是『战斗技巧』，你不是也没在意吗？[s:1]

-mj-

“战斗技巧”这个词好象形容那些战术专长和真实反映在外的AB更合适[s:7]


由低BAB导致的法师低攻击次数，固然可以拿来作为法师肉搏能力孱弱的证据，然则要说等级一半的战士……10级法师和5级战士不都是每轮一次BAB为5的攻击么……

J.006

猪JJ始终素那么热心....

PS:由记猪姐那时回答偶关于BAB的问题...[y:1]

zero17

有……有么……？ = =[s:3]

Azrael

我说有总bab没有总ac是很遗憾的, 例如 我攻击要用到bab，我又把他们加起来了。我发现没有合适的对抗对象，于是我要求总ac

没有总ac就是乱七八糟 就是乱七八糟 就是乱七八糟 还不理解, 就没办法了.

因为总ac是最好的的工具, 但不是总bab.

要用总ac对总bab结论进行总结. 例如：不要因为bab就是数字就把它加起来。因为AC也是数字也能加起来。这就是我说的乱七八糟，你说不是乱七八糟的乱七八糟。

我是说乱七八糟，当然你没有太在意。这是另一种说法了。

这么明显的遗憾大家都会主意到，我只是比较着急不小心第一个提出来了……

-mj-

为了一堆乱七八糟的东西争了半天……算总BAB也好，算单也好，管你怎么算，法师和等级相当于他一半的战士BAB不是完全相等的么？拿每轮3、4刀的战士来说事？等级/2的战士都能每轮3、4刀，那时法师不都起码22级了，还适用于BAB规则么？[s:3]

银弦

原帖由 魔法王子 于 2007-5-24 16:39 发表
我说属性抵消是属性相互抵消, 例如 力量加命中率, 而敏捷加AC, 所以它们相互抵消,
所以考虑期望值时, 我们不需要考虑这些属性加值.
期望值, 期望值, 期望值, 还不理解, 就没办法了.
数学是最好的发现工具, 但 ...

魔法王子请看，

在这边用数学说话的您知道什么是概率论么？

您甚至连想表达的含义都没法说出来。
您的总BAB想表达的是：

理想环境下，各类装备，法术，属性等的buff的攻击增长，被各类装备，法术，属性等buff的防御增长完全抵消。
那么在这个环境下，我们当然可以用BAB来对角色的物理攻击成长作为评定要素之一。
另一个要素是角色的单击物理伤害。

再看总BAB，同时包容了两项含义：命中和攻击次数。
同时您还融入了另一个叫做职业系数的东西。显然的是，他和角色的单击物理伤害并不能作相同当量处理。

先不讨论数学分析的情况下，光是这个职业系数的设定，就已经完全超出规则内已有数据的计算了。
事实上，这个职业系数唯一能推出的方法，只有通过先把每个职业的总伤害用普通的概率方式计算出来，再除以总BAB这一个方法。
而每一次ac变动，都需要重新计算一次。试问，这样的比较方法还有任何意义么？

再说概率部分

总BAB的一大逻辑误区就是，物理攻击表现的曲率并非成线性增长，而是在不同的ac对比下，成阶跃成长的。
某人却试图通过一个二次项线性函数来描绘所有的概率现象。

好了就这点解释，如果某人还看不明白的话。。。

J.006

BAB就素BAB,对它动那么多歪脑子做什么...很多简单的事都复杂化了...-0-