找回密码
 注册
楼主: xiezhenggang

[辅助]攻击/伤害有效性计算器[广告]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-5-27 13:13:09 | 显示全部楼层
如果不考虑具体实战只是堆极限的话,我的纪录大概如此:
任意核心种族,把力量堆到74,加上很多buff(无需队友辅助),用+5炽焰冻寒电击神圣秩序恶毒锐锋弯刃大刀(也可以把神圣、秩序什么的换成幽冥+光能,或者破敌、仁慈什么的)。

攻击=+20bab-4体型+32力量+1表现+1速度+2士气+3幸运+1专攻+5附魔=+61/+61/+56/+51/+46
伤害=4d6+48力量+2士气+3幸运+5附魔+3d6元素+2d6反冲=9d6+58=平均89.5/15~20/*2
不用大刀用巨剑的话,平均伤害还能再提高7点。
这不是真正的ab极限,只是“我的极限”,因为我不喜欢有效性“1hit only”的做法,我给自己定的标准一般是至少能持续1轮。
发表于 2007-5-27 16:06:44 | 显示全部楼层
我好像没说你是  数学的诺贝尔奖啊,  也可能是无冬诺贝尔奖吧.

那么说, 你自己也不知道为什么要乘以400罗?
 楼主| 发表于 2007-5-27 20:00:58 | 显示全部楼层
原帖由 魔法王子 于 2007-5-27 16:06 发表
我好像没说你是  数学的诺贝尔奖啊,  也可能是无冬诺贝尔奖吧.
谁发的奖?拿出证据来。
那么说, 你自己也不知道为什么要乘以400罗?
我自然是知道。
……
假设武器的重击范围是20,倍数是3倍,在投出20(重击威胁)的那一次,又有同样的几率打出重击,造成3倍伤害。那么在400次的投骰中,总共命中了20*N次,其中20次重击威胁,N次重击成功,每次额外产生2倍伤害,400次合计造成20N+2N=22N倍伤害。
20次的实效命中=22N/400*20=1.1N=1.1(AB-AC+21)
如果是19-20/*2的武器呢?比如长剑?
把上述公式替换一些项目即可:在400次的攻击投骰中,共命中20*N次,其中40次重击威胁,2N次重击成功,每次额外造成1倍伤害,共计造成20N+2N=22N倍伤害。
结论:20/*3和19-20/2的武器平均实效是相同的,两种武器可以等效处理。其余武器可以类推。
……
因为我的计算结果要涵盖重击和对应不同ac,所以不用400次就不够精确和覆盖所有可能性。
 楼主| 发表于 2007-5-27 20:02:42 | 显示全部楼层
你的问题其实在于对命中率的估算方式。
我将命中率看作变量,而你把它当作一个常量,这区别就是本质性的。
发表于 2007-5-27 22:08:06 | 显示全部楼层
原帖由 魔法王子 于 2007-5-27 09:52 发表
是啊, 魔邓肯已经抵消了一部分, 剩下的部分可以用其他方法去抵消。

如果实在无法抵消, 那就是平衡性出了问题。

而我的总BAB, 是基于平衡的, 如果平衡性出了问题, 那么总BAB当然不能成立,

但是, 不能说我的总BAB没道理。


这段实在很强啊......

另外,你想抵消,拿出方法来呀```


无耻的猜一下```顺着你的思路:这是一定可以抵消的!因为游戏是平衡的!但是我说不上来,因为我对规则的理解还不熟,要不就是平衡性出问题了。....

规则都不熟的人```如何信服``?

至于游戏要不要平衡``相信规则的设计者当然有考虑,不过这显然不是重点嘛```虽然你有很多平衡的例子,但是这不过是设计者设计了一些类似的东西而已,同样还是他们也设计了很多逆天的例子,当这些例子存在的时候,你将其忽略,说只要这个特例忽略,其他的就是平衡的```这不废话嘛...正是由于有逆天的存在,所以才是不平衡的。不然什么叫不平衡...
发表于 2007-5-27 23:31:23 | 显示全部楼层
平衡?啥叫平衡?不就是A和B两人分大饼,都说对方那块比较大,于是来一搞平衡的C左一口右一口结果把两块饼全吞自己肚子里去么?平衡来平衡去结果只有游戏公司在那里数钱偷笑

搞平衡是为了大家玩得爽。可DND里高级战士被高级法师当猴耍,人家不也玩得津津有味么?既然人家都接受了还要个鬼平衡!还不如把精力放在如何放倒逆天的家伙以显示游戏公司或DM有多么小看玩家的智慧呢
发表于 2007-5-28 00:46:45 | 显示全部楼层
原帖由 -mj- 于 2007-5-27 23:31 发表
平衡?啥叫平衡?不就是A和B两人分大饼,都说对方那块比较大,于是来一搞平衡的C左一口右一口结果把两块饼全吞自己肚子里去么?平衡来平衡去结果只有游戏公司在那里数钱偷笑

搞平衡是为了大家玩得爽。可DND里 ...



其实平衡的关键是动态
以平衡而著称的游戏公司所作的不过是高效率,高频率的出补丁而已,并且能坚持不懈.
 楼主| 发表于 2007-5-28 03:18:41 | 显示全部楼层
以wotc的过往记录来看,它就压根没打算出个“全面平衡”的游戏。
发表于 2007-5-28 07:53:54 | 显示全部楼层

回复 #26 -mj- 的帖子

首先, 某位哲人讲过:  世界上不可能有两块完全同样大的饼.

所以, mj, 你以为会有同样大的饼, 是错误的. ab和ac, 根本不是同样大的饼.

而且, 我绝对不会明明是同样大的饼, 却还去找个人来分饼. 这在逻辑上说不通. 你是不是看童话看多了.

另外, DM本身也是个玩家, 他又怎么会小看玩家的智慧呢.
发表于 2007-5-28 07:57:58 | 显示全部楼层

回复 #25 pkzzz5 的帖子

总结一下你的贴,

将pkzzz5的意思浓缩一下: 魔法王子说出了谁都知道的事实, 但是, 他是没有说服力的.

嗯, 明明我已经说出了谁都知道的事实, 那为什么我没有说服力呢?

一句点评pkzzz5: 言之无物.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|奥德赛公会

GMT+8, 2026-6-17 07:17 , Processed in 0.012108 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表