找回密码
 注册
楼主: xiezhenggang

[辅助]攻击/伤害有效性计算器[广告]

[复制链接]
发表于 2007-5-26 01:02:11 | 显示全部楼层
呵呵, 我怎么没想到呢?
你的9xAC, 应该是可以被魔邓肯裂解这样的法术抵消掉的吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这样的话, 当网络上会魔邓肯的玩家和堆9xAC的玩家数量相等时, 实际相互作用都抵消了. 大致上.
 楼主| 发表于 2007-5-27 00:36:02 | 显示全部楼层
以下基于标准核心规则,或许与nwn系列有所不同:
初始基础        10

防具:
+5秘银全身甲        +13盔甲
敏捷上限        +3属性
+5活化塔盾        +9盾牌
以上合计        +25

其他装备:
土红色艾恩石        +1洞察
防护戒指        +5偏斜(可用虔诚护盾代替)
树皮药水        +5增强天生(可用天生护符代替)
加速药水        +1闪避
护身武器        +5无名
以上合计:        +17

随便一叠就是52,并不影响攻击性。

1级武僧17级动物/力量领域的牧师1法师,把施法者等级催到20,可以达到基础10+10闪避+1洞察+5偏斜+30天生+5增强天生+2环境+2幸运+5无名+12感知+8盔甲+1武僧+4盾牌+4遮蔽=99,持续时间不算短。以上无需队友协助,战斗力非常强。
 楼主| 发表于 2007-5-27 00:36:57 | 显示全部楼层
原帖由 魔法王子 于 2007-5-26 01:02 发表
你的9xAC, 应该是可以被魔邓肯裂解这样的法术抵消掉的吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这样的话, 当网络上会魔邓肯的玩家和堆9xAC的玩家数量相等时, 实际相互作用都抵消了. 大致上.

这都什么逻辑……[s:3]
发表于 2007-5-27 08:36:28 | 显示全部楼层
人家大概读的是网络游戏研发学院策划系数值计算专业的吧……
发表于 2007-5-27 08:54:31 | 显示全部楼层

回复 #13 xiezhenggang 的帖子

呃, +17 那里, 是不是不能叠加的? 无知地问一句, 懒得进入游戏试验了。

期望值就是考虑所有对手的实力后计算出来的。在这里, 抵消的意思是指计算期望值时这两种效果可以不考虑。

和你想的那种抵消不同。

那么AB在理论上最高能达到多少呢, 无知地问一句, 反正对你来说也是不用查就能回答的。

无视楼上
发表于 2007-5-27 09:35:27 | 显示全部楼层
光说游戏,贴在TROW的老图一张





单人无队友BUFF的结果,遭魔邓肯剥皮后去了加速术和猫敏,AC-3。其它不是诗人激励就是神盾。就算放弃了英雄曲吧,AC-4,最后一共67AC,还能用诅咒曲唱掉攻击者2AB。不知道这个AC在王子同学看来是否属于能被抵消到光把BAB当AB就能轻松砍到的水准捏?
发表于 2007-5-27 09:52:29 | 显示全部楼层
是啊, 魔邓肯已经抵消了一部分, 剩下的部分可以用其他方法去抵消。

如果实在无法抵消, 那就是平衡性出了问题。

而我的总BAB, 是基于平衡的, 如果平衡性出了问题, 那么总BAB当然不能成立,

但是, 不能说我的总BAB没道理。

游戏越平衡, 总BAB就越有道理。
发表于 2007-5-27 09:54:50 | 显示全部楼层
请拿出实例来说明,怎么抵消?你要数学模型不要空洞的语言,我也一样

就我来看,这个BUILD的AC相对于物理攻击者的AB来说并不平衡,但这个BUILD本身的长处和短处,以及在队伍中所处的角色是非常平衡的


要的是这种平衡,而不是你这种狭隘的攻防平衡


菜刀,全无视AC,光拼能在被砍死之前把对方放倒;肉盾,就吸引你的火力好让菜刀无后顾之忧地砍,比谁笑到最后,这也是一种平衡。一个队伍组成必须合理,若清一色的我图里这种人,拿了+5长剑还开了GH+加速+战嚎都只有23AB,那谁来砍怪?这难道不是一种平衡么?



不多说了,有戏便看,无戏走人
发表于 2007-5-27 10:25:44 | 显示全部楼层

回复 #13 xiezhenggang 的帖子

现在,由于对你的水平产生了兴趣, 我重新仔细看了你的贴(你在我的军用武器和单手武器的贴里的回帖)。发现了不必要的计算步骤,   并且发现了和总BAB一致的计算步骤。

发现无必要的计算步骤:

400轮的400, 很无必要的计算步骤, 既然你已经得出每轮的平均伤害, 又何必再乘以400呢, 浪费cpu资源。

发现和总BAB一致的计算步骤:

xiezhenggang:“如果加速后1轮攻击5次,则将上述结果分别代入N、N、N-5、N-10、N-15,结果相加”, 这正是总的思想。

因为 N, N, N-5, N-10, N-15, 再相加, 就得到了总(AB-AC+某些修正), 而如果进一步考虑平衡性, 就得到了总BAB。

呵呵, 自己用了“总” 的思想都不知道, 我早说了, “总”是个简单的算法, 早就有人用了。
诺贝尔奖获得者xiezhenggang, 现在你可以端正地回答我的问题了吧。
 楼主| 发表于 2007-5-27 12:29:44 | 显示全部楼层
原帖由 魔法王子 于 2007-5-27 10:25 发表
现在,由于对你的水平产生了兴趣, 我重新仔细看了你的贴(你在我的军用武器和单手武器的贴里的回帖)。发现了不必要的计算步骤,   并且发现了和总BAB一致的计算步骤。
发现无必要的计算步骤:
400轮的400, 很无必要的计算步骤, 既然你已经得出每轮的平均伤害, 又何必再乘以400呢, 浪费cpu资源。
发现和总BAB一致的计算步骤:
xiezhenggang:“如果加速后1轮攻击5次,则将上述结果分别代入N、N、N-5、N-10、N-15,结果相加”, 这正是总的思想。
因为 N, N, N-5, N-10, N-15, 再相加, 就得到了总(AB-AC+某些修正), 而如果进一步考虑平衡性, 就得到了总BAB。
呵呵, 自己用了“总” 的思想都不知道, 我早说了, “总”是个简单的算法, 早就有人用了。

是啊,为什么呢?等你想明白我为什么这么计算,初中数学大概就能毕业了。
诺贝尔奖获得者xiezhenggang, 现在你可以端正地回答我的问题了吧。

不要拿你的无端臆测扣在我头上。你跟我不熟,你怎么知道我得过/没得过诺贝尔奖?拿出证据来!
还是说,你不知道诺贝尔奖里面没有“数学奖”?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|奥德赛公会

GMT+8, 2026-6-17 07:17 , Processed in 0.010648 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表