网上收集的《美国众神》的书评

goldenage

小斐姐说的不错,也许有些书的确不值得买,但我觉得这个评价显然不适合盖曼的作品

nuitaric

原帖由 lofeiy 于 2008-12-16 15:18 发表


我相信閱讀是絕對個人的事情，不過可否請nuitaric說說為什麼這本書不值得買的原因嗎。
因為會這麼說，表示你已經看過了，之後才可能產生主觀喜惡判斷，甚至給別人建議，將理由說得清楚些，我想是對於其它愛書者 ...

呃，因为书已经不在我手上了，而且因为不喜欢，所以印象不深了……

小说的话，只要文笔、剧情、创意、人物、结构上有一很出彩的地方，且其它没有大问题，我多少都会比较喜欢，虽然《美国众神》把各路神凡人化是个不错的创意，但平平淡淡的开始平平淡淡的结束（不是说所有的剧情都是如此，但从可读感上讲却是如此，即便是本该扣人心弦的场景，也被写的没感觉了），上面几点也都不够令人满意。

盖曼确实是有创意满点的作者，像前段时间在译文版上看的《坟场之书》确实很有创意，但整体上讲，却实在给不了高分。他在怎么写得精彩上还有很长一段路要走。

枯骨骑士

想看轰轰烈烈热热闹闹的是把？《真理之剑》，看去吧。很符合你要求的烂货。

枯骨骑士

我不是说冰火就不好，只能说是不一样的风景。话说2005年的轨迹读者投票NG的蜘蛛男孩是第一，压了冰火，不好意思。。。

xdn344

是啊，人人都有自己的经历，自己关注的东西。会对不同的书产生共鸣。
同一本书，一个人读起来可能觉得很情节很精彩，另一个人读起来可能觉得情节无聊。
同一个笑话，一个人读起来可能会笑到肚子疼，另一个人却会问：“有那么可笑吗？我读不进去。”（比如《好兆头》，我笑死了，同学全都没反应！[s:7] ）
同一个故事，一个人可能为它感动流泪，另一个人却无动于衷。
同样的语句，也不可能得到所有人的喜爱。

嗯 对于我来说《美国众神》还是很值得买的。
理由：我喜欢里面关于移民的故事段落。而且，对于我来说，关于孤岛的那一段就足够值了。

nuitaric

原帖由 枯骨骑士 于 2008-12-20 15:51 发表
我不是说冰火就不好，只能说是不一样的风景。话说2005年的轨迹读者投票NG的蜘蛛男孩是第一，压了冰火，不好意思。。。

哪里，我可没那么容易受刺激……蜘蛛男孩我还没看过，或许确实不错，但我没看过就无法做这种评价。

盖曼的小说看的不多，没主动找过，只看过《科幻世界》出的或介绍过的那些。但不论好兆头、美国众神还是其它什么，那种“平淡的奇异”总让我有种鸡肋之感……虽然不是同一个风格，但举个例子，（个人觉得）拉夫克洛夫特在气氛营造上就比盖曼强很多。

或许盖曼该找个遣词造句厉害的作家合作，他编故事，对方写，这样就完美了……

枯骨骑士

你也可以说，叫金庸编故事，古龙设悬念，温瑞安来动笔，爽吧？可却是对三位的侮辱！

冰火的文笔是很好，但也是CCXX大翻译的好才体现出来。美国众神多少有点遇人不淑的意思在。。。

如果英文够好应该去看NG的原文，文笔实在优美，还很有特点。

按楼上的意思的话，厄苏拉圭恩跟杰弗里福德大概也只好归于文笔不好，平平淡淡的鸡肋了。。。

xdn344

嗯 也许nuitaric不适合NG的故事。。。。。。

nuitaric

原帖由 枯骨骑士 于 2008-12-21 14:36 发表
你也可以说，叫金庸编故事，古龙设悬念，温瑞安来动笔，爽吧？可却是对三位的侮辱！

冰火的文笔是很好，但也是CCXX大翻译的好才体现出来。美国众神多少有点遇人不淑的意思在。。。

如果英文够好应该去看NG的原 ...

其实说文笔不太确切，更准确的说法应该是表现力吧……比如我前面提到的“氛围”，盖曼的东东多少有些缺乏气氛呢（不过这也是许多欧美作家的通病，中国或日本在这方面就强不少）。其实科幻也好奇幻也好魔幻也好，归根到底都是小说么，又不是干巴巴的架空设定，可读性还是要重视di……
当然，或许翻译的水准给我造成了很大的认识偏差，但由于英语没好到那份上也没时间，所以无法确认这一点

话说回来，我也从没说过盖曼写得差啊，只是名气这么大的作家，结果作品没能满足我的期待……

xdn344

"其实说文笔不太确切，更准确的说法应该是表现力吧……比如我前面提到的“氛围”，盖曼的东东多少有些缺乏气氛呢（不过这也是许多欧美作家的通病，中国或日本在这方面就强不少）。其实科幻也好奇幻也好魔幻也好，归根到底都是小说么，又不是干巴巴的架空设定，可读性还是要重视
当然，或许翻译的水准给我造成了很大的认识偏差，但由于英语没好到那份上也没时间，所以无法确认这一点话说回来，我也从没说过盖曼写得差啊，只是名气这么大的作家，结果作品没能满足我的期待……"

举个“氛围”写的好的例子吧！
我有点难以理解你所说的表现力好是什么意思。