找回密码
 注册
楼主: llring

[讨论] 以目前的情况上来看,EDM貌似已经泛滥了

[复制链接]
发表于 2007-11-5 12:20:08 | 显示全部楼层
何为烦你?你有你观点中的牧师

我有我观点中的牧师,在论坛表达不同意见是很正常的行为罢了。

我也不全然同意 Harp mmmmm

我并没有阻止你表达任何观点,如果你根本不能接受论坛是个可以提出反对意见的地方,那么你大可不要来论坛讨论。自己写本书供着就是了

如果你本来就是本着“我的反对意见就是烦你”,那你更是大可不必。我向来和“不懂尊重”和“自以为是”的家伙没话可讲。甚至你还没学会道歉。你以为不谈就不谈?这是你就是你所谓的行为标准?我还能说什么?

于是,当然我要说说:对于某些恰好观点不巧的被叫Azrael砸到,那也是因为某些观点而不是因为某人,如果你搞不清这点也请不要来烦我,尤其是对个人RP作出比较“有才且独断”的评价了。

ps:你作弊不作弊关我什么事?又不是考试……
 楼主| 发表于 2007-11-5 12:37:20 | 显示全部楼层
原帖由 银弦 于 2007-11-4 23:05 发表
那个说牧师伤害不行的说法有点可笑了。。。因为战役里EDM的1x点伤害看来实在有点寒酸。
武器附魔已经达到了变态的程度,可以说只要有AB就行了。
另外,牧师的爆发AB在资料片里持续时间都久的可怕,5个extend  ...



我个人认为:EDM配合单手武器拿盾才是王道。
理由如下:首先,单手武器战士拿盾,因而力量修正伤害低(没有1.5倍修正)而开改进IPA没有双手武器战士合算(同样-6AB,人家加20,你加10),因而伤害上不去。然则有了EDM伤害便大大提高,而且幅度通常在100%以上。而同时AB仅下降2到3点。
而双持EDM的AB事实上很难撑起来(首先双持EDM,几乎可以肯定的说,一定要有RDD,除非你不加CON。RDD力双持(比如17DEX或者19DEX型)STR必定下降,通常STR最后也只有22或者24的样子……而对敏捷型双持来说,RDD+STR不提供AB,等于生生损失了4的BAB。虽然算起最终命中来,双持肯定还是高,但是肯定达不到2倍于单手武器的命中次数(通常来说仅能达到1.3到1.4倍的命中次数),考虑到多花了那么多专长,其实不是很合算。可以说在其他条件不变的情况下,把1BD/10RDD换成11ROG,伤害完全没有变化,而由于不用加STR(甚至可以8点STR起),把属性集中到DEX上,AB必然高(本身BAB还多了1),而把4PAL换成4IB,把18CHA换了18INT同样提供4点AC(除非你用的FS,本来就要堆CHA,那么当然EDM比SA好。不过我的意见是,普通DM好象凑合着用用,差别也没有想象中大)……所以说,还是SA比较适合双持。

从另一方面来说双持费专长,这个地球人都知道。EDM本身也需要3个专长,一来二去,6个专长没了……如果还要BLG,又去1个顺势(而且对于双持来说,这个东西就是渣)OK,非传奇专长只剩一个武器专注。虽然这样确实也省心,然则如果你用的FS之类,那么就涉及到延时和恒效的问题。

当然我不是说双持EDM不好(事实上我自己做了好几个这样的BUILD),而是从这样一个角度考虑:
单手武器战士本来就要提高STR,那么EDM要求STR21,CHA21,实际上就是要求你把STR扣几点下来,堆到CHA上。如果有种族修正属性的话,这个一点都不难,不是非得RDD不可的(而且兼RDD也没有损失)(特别是战斗型FS,本来就要加力魅,现在只是多兼几级PAL就可以了)。这个叫顺手牵羊而且没有别的效果接近的方案。
而对于双持来说 ,本来是不加STR的,于是为了出EDM,就要把DEX扣下来,加到STR和CHA2个方面去……而兼RDD,事实上直接损失了4BAB,提高了主手4点,副手2点的伤害……而DEX仍然要扣下来,加至少1点到CHA上去,又进一步损失AB……而双持本身就少了2AB,总的来说AB损失很严重。而对比SA型的,人家只损失BAB和双持部分而已,损失没有你多,而伤害是一样的……这个叫做丢了XX拣了XX。究竟西瓜在前面还是在后面我们先不说,毕竟你是有另一套方案可选的。

简单地说:本来单手拿盾,攻击力就是上不去,这个是没有争议的,但是现在可以上去了……本来双手武器+改进IPA攻击就高,现在出EDM,也还是差不多的水平,而AB如何还要具体谈论。即使比IPA合算,那么单手+20,双手也是+20,那么你明显没人家合算。而双持则是本来有个西瓜,你把它丢了,又捡了一个西瓜回来,除了比较新鲜,也没什么别的好处……如果你说双持FS,那我觉得,FS出DM+SA,伤害不是更高?AB也不差啊?

偶在TROW那边有个帖子,专门讲如何堆伤害问题,讲得未必很好,不过我认为至少没有什么根本性的错误。当然任何东西都有特例,双持出EDM的 BUILD特别合算的,或许也有,只是我没有看见而已……

评分

参与人数 2威望 +4 收起 理由
Howard + 1 很中肯的分析
luckybaby + 3 很好的分析

查看全部评分

发表于 2007-11-5 13:03:03 | 显示全部楼层
呼~~ 我觉得楼主的意见比较中肯,当然严格来说也不排除是我个人的喜好问题

EDM自然是个不错的出伤害的方案,这不需要推翻。但显然这不是什么唯一方案。至少我们也谋划过SA IPA或者其他。

规则本身就不是“一招鲜”的设计,虽然听上去有点象说废话。但显然在build的思维上鼓励多样性总是没错的。这也是对各自喜好的一种肯定

很显然,楼主从一开始也没有要否定EDM的意思,这不是单纯的1+1=2>1的判断(具体点讲双持+SA和双持+DM各有侧重,当然或许我和楼主以及一部分人更喜欢SA+双持罢了)。所以我要说我很同意这点。同时,认为强调某些条件下的特定build难免会得出片面的结论。
发表于 2007-11-5 13:21:46 | 显示全部楼层
从来没玩过战士类职业的人飘过。。。。
发表于 2007-11-5 13:26:50 | 显示全部楼层
原帖由 Azrael 于 2007-11-5 12:20 发表
何为烦你?你有你观点中的牧师

我有我观点中的牧师,在论坛表达不同意见是很正常的行为罢了。

我也不全然同意 Harp mmmmm

我并没有阻止你表达任何观点,如果你根本不能接受论坛是个可以提出反对意见的 ...




如果你对我帖子里数值、规则等方面不同意的话,可以反对
但你现在根本不是,我一说牧师,你就说我“唯牧师论”,好,就算我整天说牧师,那关你什么事了?我完全没问题,我就喜欢盯着一个东西说,怎么啦?
更何况,我真的是“唯牧师论”吗?我指出一个帖子是没有说过牧师的,你怎么说?我还说你“唯跑团论”呢~~
发表于 2007-11-5 14:06:01 | 显示全部楼层
可以啊 我并不反对

事实上你只玩单机确实可以怀疑我们唯跑团论是不是有问题,而且我大可以承认,我确实比较偏向跑团的论点来看待牧师或者其他问题。

但不要试图否定你不了解的东西,这会显得你很自以为是。

不要拿自己的标准指责个人的RP,那样会显得不懂得尊重别人。于是这便是你不高明的地方,老是试图否定别人来证明自己有多正确。甚至最让人忍无可忍的对别人作出评价。

如果我说的不正确你大可以指出,因为在我看来拿单机来说难免片面。但这不是在联系某某rp,很显然的就事论事

至于语气方面的问题,显然论证方面难免激进,但至少我从不恶意伤人。就这方面而言你至少欠我一个道歉吧?还是以你自以为是的标准这些全然是不值一提的小事?那我能说什么呢?

说我以我的标准来讨论?那你自己更是将前几点你自己不屑的东西发挥得淋漓尽致,还认为那是在“讨论”的范畴,不但不接受别人的质疑,固执己见,不就事论事,妄自评论别人的RP,还认为有理有据不知道歉为何物。且不论讨论方面的对错,就行事标准而言非常让人不屑?还是你向来就习惯对自己实行一套双重的标准?

“我完全没问题,我就喜欢盯着一个东西说,怎么啦?”这句话自然就是“我要耍无赖怎么了?”

于是我要说“没怎么,我很不屑,且保留我自己的观点”,让我对你有什么好说的,难道还要让我对你点头称赞,大以为然认为那是“很好很强大”?
“自以为是”至少也要有个限度,是吧?

ps:你太自以为是了,我说唯××论显然是不是对你说的,而是由楼主总结的FB泛滥到EDM泛滥得出的。你竟然喜欢对号入座,于是我还能说什么。你以为你配得上提出“某某论”的观点?也就不是会说“牧师有buff ab差么?”呵呵 真搞笑。

最后,向影响大家看正题而道歉,原以为自己早就过了眼里不揉沙的年纪了。但有时确实“意气用事”,口舌之争根本不会让人觉得有美感,唯独留下空乏的“无聊感”罢了。

狠话不说第二遍,非常抱歉影响了一个不错的正题。
发表于 2007-11-5 14:22:49 | 显示全部楼层
原帖由 Azrael 于 2007-11-5 13:03 发表
呼~~ 我觉得楼主的意见比较中肯,当然严格来说也不排除是我个人的喜好问题

EDM自然是个不错的出伤害的方案,这不需要推翻。但显然这不是什么唯一方案。至少我们也谋划过SA IPA或者其他。

规则本身就不是 ...




近战的就一定是EDM强,Build就一定是牧师强?你以为别人都是这么想的???
发表于 2007-11-5 14:28:45 | 显示全部楼层
呵呵 你问我? 我不以为

我反对的是你拿“×××传奇前也不好用” 且唯独不提DM来否定不知什么东西

事实上没看出你的论点有什么逻辑性。只有很搞笑的说法

说真的我何必针对你,显然那是“自以为是”,我不针对任何人,这没有必要。

言尽于此,请保重
 楼主| 发表于 2007-11-5 14:31:13 | 显示全部楼层
不是啦……偶是发觉好象好多人出完EDM(不是单指这个论坛)都宣称能够拥有30FT的常态AB……
话说30FT明明就是近战系列常态AB的极限了的说……(牧师不算BUFF的AB那便根本不能拿出来和FT比啊)在保留极限常态AB的同时拥有EDM,那便真的素无敌了……


最近迷上东方永夜抄了……真是华丽到爆的游戏啊。在某些同人向论坛上出没,发现这些论坛的人真是有爱啊……好吧,后半句跑题了,54我吧……
发表于 2007-11-5 14:32:59 | 显示全部楼层
原帖由 Azrael 于 2007-11-5 14:06 发表
可以啊 我并不反对

事实上你只玩单机确实可以怀疑我们唯跑团论是不是有问题,而且我大可以承认,我确实比较偏向跑团的论点来看待牧师或者其他问题。

但不要试图否定你不了解的东西,这会显得你很自以为是 ...


我没有自以为是,我从来没说过“在跑团的情况下,我的Build如何如何强”,我有说过吗?你指出来给我看看?
如果我叫自以为是,那么那些上来就一句“我的Build没有缺点!”的算什么?
我从来就是以单机规则以及+5白板装备为标准的,我个人觉得是一个很合理的标准,你认为有什么地方不合理的?
我不像某人,整天说“DM会禁掉的”、“队友会帮忙的”、“RP不能这样的”、“昨天Build过一个牧师了,今天就不能再出现牧师了”……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|奥德赛公会

GMT+8, 2026-6-16 23:06 , Processed in 0.018595 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表