如果对眼魔使用大裂解会暂时抑制它主眼的能力吗？

Akaito

RT 大裂解能摧毁反魔立场 如果对眼魔的主眼使用它的主眼是会被暂时失去反魔的能力 还是会永久失去？

FQM

在大裂解效果范围内的法术和类法术效果会象受到解除魔法一样终止效果，永久性魔法物品才会还原成一般物品。应该是暂时失去反魔的能力。

暮色黒

眼魔不会永久失去这项能力，只是一个法术被解除了。
很显然魔邓肯裂解术会“解除”反魔法力场，眼魔能否在解除之后立刻恢复反魔法力场这不得而知了（反魔法力场限制敌人的时候也会抑制自己的法术效果，作为精熟这个法术的使用者，应该能够比较合理的 启动/解除 这个法术吧）。而且魔法力场在受到魔邓肯裂解术的时候会判定一下，通过判定力场及之内的物品法术均不受影响。
不过我所纠结的问题还是眼魔的法术都是通过眼睛作为媒介释放的（眼魔法师，和魔法物品释放的除外）。眼魔的眼睛在其法术构成里会不会起到增幅器，或者触发器之类的作用呢？个人认为眼魔魔法失败（失控）受到冲击的第一个部位绝对是他的眼睛。

FQM

暮色黒 发表于 2014-5-20 14:05
眼魔不会永久失去这项能力，只是一个法术被解除了。
很显然魔邓肯裂解术会“解除”反魔法力场，眼魔能否在 ...

其实，beholder，也就是眼魔，所释放的反魔场并不是法术，而是su——也就是超自然能力。虽然这种能力也带有魔法性质，但不同于法术，比如它无法被驱散——也就是用解除魔法和类似法术对其无效，也不能被反制。另外还有很多好处的，就不一一列举了。{:4_182:}
当然同时也不存在失败的可能。所以你也不用纠结了。

树袋熊君，如果你想真正了解龙与地下城的话，我可以提供你基础规则相关内容哟～～～

暮色黒

FQM 发表于 2014-5-20 21:24
其实，beholder，也就是眼魔，所释放的反魔场并不是法术，而是su——也就是超自然能力。虽然这种能力也带 ...

我看过了关于超自然能力的说明， 超自然能力（Supernatural）：超自然能力带有魔法性质，它在反魔场中无法使用，但法术抗力对它无效。超自然能力也无法被解除。但是魔邓肯裂解术似乎和解除魔法不太一样，只是得到了类似的效果。“除了你携带或接触到的物品之外，区域内所有魔法效应和魔法物品都会裂解。法术和类法术效果会分解成独立组分（会象受到解除魔法（dispel magic）一样终止效果），而永久性魔法物品必须进行意志豁免，未通过就会还原成一般物品。”分解成独立部分算不算解除呢？关键问题来了～压制、分解、解除，真是好复杂啊。。。

暮色黒

暮色黒 发表于 2014-5-20 22:16
我看过了关于超自然能力的说明， 超自然能力（Supernatural）：超自然能力带有魔法性质，它在反魔场中无法 ...

还有一个问题，眼魔的反魔法似乎很特殊（出了是su之外），它是每回合生效的，这么说的话魔邓肯裂解术作为一个持续时间为立即的法术确实对眼魔的反魔法力场无能为力了～（不知道dnd会不会产生类似法术堆叠，毕竟超自然能力只是类似法术效果，但是超自然能力遇上超自然能力哪个先生效也不是很确定～）。之前我其实想到过这个问题：眼魔能否在解除之后立刻恢复反魔法力场这不得而知了。。。

FQM

暮色黒 发表于 2014-5-20 22:28
还有一个问题，眼魔的反魔法似乎很特殊（出了是su之外），它是每回合生效的，这么说的话魔邓肯裂解术作为 ...

看下解除魔法的法术介绍就好。

其实我上面说错了...裂解只影响法术和类法术能力，所以眼魔的反魔场应该不受影响...满对不起楼主的
忘记眼魔是su能力了，昨天状态不好啊 {:4_182:}
话说你为什么每次回复都要分2次呢...

暮色黒

FQM 发表于 2014-5-20 23:17
看下解除魔法的法术介绍就好。

其实我上面说错了...裂解只影响法术和类法术能力，所以眼魔的反魔场应该 ...

较真的说：第一魔邓肯裂解术没有说驱散，或者解除，而是分解，并强调是类似魔法解除的效果。
第二超自然能力带有魔法性质，是否算是魔法效应呢？魔法效应强调的是魔法，还是效应呢？比如机械，某种机械能够产生出一道次元门，这是一个魔法，还是一个效应？但是这个机械完全可以被称为具有魔法性质，很显然魔邓肯裂解术对其有效。

FQM

暮色黒 发表于 2014-5-20 23:38
较真的说：第一魔邓肯裂解术没有说驱散，或者解除，而是分解，并强调是类似魔法解除的效果。
第二超自然 ...

第一个不是很理解在问什么...

第二个问题，我是看出个大概了，你应该没有了解过d&d的魔法和特殊能力方面的知识吧？所以我觉得你与其纠结这些，还是先搞清楚magic, spell, supernatural ability, spell-like ability, 以及extraordinary ability分别是什么意思，来的更实际。

暮色黒

FQM 发表于 2014-5-21 21:56
第一个不是很理解在问什么...

第二个问题，我是看出个大概了，你应该没有了解过d&d的魔法和特殊能力方 ...

第一句没有在问，而是陈述魔邓肯裂解术的效能，是这个法术的表象。超自然能力的定义中只是说不被解除，会被反魔法力场压制，但是没有说会不会被分解。
第二句则是探讨超自然能力的本质，定义中提到超自然能力带有魔法性质，魔法性质引发魔法效应？魔邓肯裂解术会对魔法效应起作用，却并非解除，而是分解。“解除，压制，分解”应该都有不同的含义吧？分解似乎并不违反超自然能力不能被解除这个原则。