对“读书”行为的一点分析和建议

招财猪

原帖由 soliddream66 于 2008-10-23 12:00 发表
扣分就像个法律上的惩罚，扣一分只牵涉到量刑，不改变性质

不过我对这毫无介意，我感到愤怒的是猪叔对我回帖态度的质疑，我更加愤怒的是你上面两个回帖逃避的态度，企图通过评论我的意见而逃避你对我人格侮辱这一 ...

扣分原来是如此的严重, 这对于我来说只是一种交流方式, 作为奖励或者反奖励 :)

你怎么能说我"回贴逃避"呢,我是本着对你负责的认真态度,这样很不好,你这样误解我是应该被指责+责备的 [s:13]

再说了,我说你误解了楼主的意思是不是事实啦,还是说你根本没有仔细看我发了什么？ [s:14]

soliddream66

第一帖~指出我没有理解楼主表述不当的文章所要表达的含义
第二帖~指出有战帖嫌疑
不是逃避是什么？你应该勇敢地站出来，我就是认为你不仔细看文就回帖，客观的针对性地理由（比如我不知所云云云，旁人的评论），如果证据不足，你理应道歉，不要因为别人的错误，就认为自己没有错误了。

三权分立制度，也许你认为我不仔细看文就回复，你怎么认为不要紧，关键是你以法官兼行政的立场上主观的说出这番话，这就是专制。

我需要向你道歉吗？

为了我的意见向你道歉？你是我意见针对的人吗？如果我需要为我这番言论造成的恶劣后果向奥德赛道歉，也许其中才会包括你。
为了我向你的要求向你道歉？有必要为了我的要求道歉吗？就像原告有必要向被告道歉吗?

你打哈哈的态度，根本不了解被人侮辱的人的心情。士可杀不可辱。

aliza

会不会战帖不是重点，重点在于会引发争论是因为思维方式的不同，说明在争论的两个人都是有自己思想的人。无论观点，都支持

aliza

没往后看。。。。针对扣分的争论就没有太大必要了

ethereal

原帖由 soliddream66 于 2008-10-23 12:51 发表
第一帖~指出我没有理解楼主表述不当的文章所要表达的含义
第二帖~指出有战帖嫌疑
不是逃避是什么？你应该勇敢地站出来，我就是认为你不仔细看文就回帖，客观的针对性地理由（比如我不知所云云云，旁人的评论），如 ...

首先表明一点，这是我开的讨论帖，有什么意见请针对我，不要针对别人。

你要战，便作战。之前之所以不愿战，是因为不愿将讨论变成战帖。讨论是为了找到正确的观点，而战只不过能证明自己比对方高明。
我现在明确的说，我认为你没有仔细看我的文章，看懂我的观点。对此，我已经在上面的回复中给出了明确的针对性的答复，而且认为你没有理解我的文意，并且不愿做出针对性的回答。你如果觉得不正确，可以作针对性的回答，不要继续打哈哈的人是你。事实上，由于你根本没有理解我的文意，你所说的观点只不过是我的观点的重复，如果你仍认为是你自己的观点，我想，这甚至不能称之为战帖，只不过是水帖。

在以上的讨论中，我认为你的观点不正确，希望你承认错误，而不是道歉；如果你认为承认错误是“受辱”的话，我无话可说。
如果你说的观点与本文无关，请不要发在此帖内，既然发在这里，我就认为是参与讨论了。如果你认为我的文笔过于拙劣，不值一提的话，可以另开新帖发表高论，同样不要在我这里回帖。

招财猪

学习与研究是很严肃的事情, 不是为了争取荣誉或者啥, 完全是为了充实自己  [s:1]

说你误解了楼主的意思你还嘴硬的不行, 你为啥不重新结合标题再重新认真读读呢？ 难道我们的理解真的是有如此的天差地别？

我还是坚持我的话, 如果你真的看不懂楼主的东西, 那我完全没话说了, 想来读过此篇的不止你我二人,  你让我为了指出这个事实而道歉, 在我认清错误之前是不可能的---如果我真的错了的话.

如果再有人两个人指责我的批评是错的, 到时候我再考虑道歉也不晚  [s:13]

你可以尝试说服我, 你指出了你认为的"不同意看法", 那么这篇有没有你同意的看法呢, 不会对于你来说完全一无是处吧？

如果你分析的中肯且证明我是错的, 到时候有请大家来此贴看我给你的道歉好了, 还有那两楼我的说明非常充分, 你不能因为我没时间和你讨论这个问题而把因无的放矢而来的难过发泄在我头上, 这是不对的  [s:13]

躁无益于进步, 战战兢兢,如临如履的精神是值得学习的 :)