从奥斯丁到拜伦——《大魔法师》书评（转）

Lala

作者：alena
转自douban

　　给这本书打五颗星，并不代表无条件地推荐，因为这是一本需要耐心的书。它的特殊之处，或者更应该说是特殊之处之一，在于作者基本无视现代小说(尤其是奇幻类型小说)的一切所谓叙事规律。书的结构可以说是松散，尤其是一开始的节奏不慌不忙，如果读者按照普通奇幻的套路推测情节发展，到了最后只会发现，一切都并不像想像中那样简单。感觉Clarke最看重的未必完全是故事本身，而更是她所创造的人物与那个半真半幻的世界。当然，这不是说书中没有故事。简单讲来，书中的英格兰曾经在中世纪“渡鸦王”John Uskglass统治下拥有过辉煌魔法，到了十九世纪初魔法却已经衰败，这时横空出世了两位伟大的魔法师，也就是书名中的Jonathan Strange与Norrell先生....这是他们的故事。
　　
　　看书的时候，曾经为它的叙事方式很困惑了一阵子，后来突然豁然大悟，与其把这本书作为传统意义上的小说来看，不如把它当作一部历史书，或者更准确地说一部历史传记来看。从这个角度来看，全书的结构，以及书中那些貌似不相干的情节开始变得明朗起来。两位主角Strange与Norrell以他们的魔法改变了历史，魔法同时也改变了他们。尤其是Strange：书的很大一部分讲述的，是他的心路历程。他与Norrell先生的性格完全相反：年长的Norrell自私多疑，爱书成痴，自己把世界与情感挡在心灵之外，Strange却是年轻英俊，有深爱他人的能力，有几分大少爷脾气，还有不止是几分的勇气与惊人的天才。这样两个人的合作，注定不可能善终。但是Norrell与Strange有最重要的一点是相同的，那就是他们对魔法的热爱。这种持着，可能是Norrell先生性格中唯一的闪光点，也从最根本上鞭策着Strange经过战争爱情，得意失意的旅途。他们所爱的，不仅仅是魔法赐予他们的力量，而更是魔法本身，它的神秘，它的艰难与危险，它的美丽。现代奇幻小说中，少有如此把故事最重点放在内心的作法，更少有如此让追求知识本身价值来推动一切的选择。
　　
　　书中的魔法，的确美丽而又诡异。Clarke的文笔绝佳，而且在几种风格之间转变得游刃有余，常常有让人惊艳无比之处。看到不少评论说，此书的一大特点在于模仿十九世纪文风惟妙惟肖，但是在我眼里，Clarke的模仿在于神似而非形似。她在描述那个时代英国上流社会的舞会和客厅时，貌似不经意流露出来的幽默感，确实常让人想起简奥斯丁的风韵，但是当她写到魔法时，实际上用的是二十世纪的文笔，感觉却属于一个更加古老的时代，John Uskglass的时代。这位“渡鸦王”可说是书名中没有提到的第三位主角，如英格兰魔法的化身般凌驾于全书之上。他的魔法，在Clarke笔下充满了灵气，是将现实与另外一个世界连接起来的纽带。这个世界浪漫神秘而又危险无比，让人不可思议，它是仙境，还是魔境？也许二者兼有，也许它根本不能用人类肤浅的想法来概括。书里的人们以为它已经失落在时间的迷雾中，但是实际上它离表面上那个安全庸俗的英格兰从来就只是咫尺之遥，只要一转头--或者说一转念--就能看到。或许，渡鸦王从来没有离开过英格兰。
　　
　　很多人在评论这本书时提到奥斯丁，但是让我个人感到奇怪的一点，是几乎没有人提到另一颗十九世纪初的英国文学巨星，甚至出现在书中的人物：拜伦勋爵。开始那位英俊聪敏而游手好闲的富家公子哥儿Jonathan Strange，可说是奥斯丁小说男主角的绝佳人选，但到了故事结束时，他披着黑夜，挟着风暴，孤独而持着，被人们崇拜过，也被他们唾弃惧怕过。这样的人物，不属于奥斯丁而属于拜伦。他经历了许多也牺牲了许多，人们说他选择了疯狂，但是套一句另外一位作家的话来说，不疯魔，不成活。在Clarke眼里，失去的伤痛固然难以忍受，但是为了魔法，这一切都值得。

jennife9740

我喜欢克拉克的这本书，支持！
至于楼上说的感觉情节老套我不敢苟同，虽然西方奇幻文学著作很多也有N多经典名著，但象克拉克这本大魔法师这样构思严密、文笔幽默、人物饱满的作品还真不多见，不知道楼上的在哪里还看过同类的？