我算TRPG什么水平？

影殘

同意3楼的
TRPG着眼的始终是role play，电脑游戏在这方面带不来太多实际经验

bahamut

TRPG是Table Role Playing Game的縮寫，是紙上角色扮演，最早是在桌面上玩的（現在面團個人認爲還是比網團好）…………[s:1]


樓主所說的是CRPG，確切說是以DND規則為基礎的CRPG，然而DND不等於TRPG，就像Inter不等于CPU一樣…………[s:11]

規則只是一種載體，TRPG其強調的重點在於“扮演”與“幻想”，這個扮演是遵從你自己的意志的，你想成爲什麽樣的人，體驗什麽樣的人生和不同尋常的經歷，而不是像CRPG那樣直接給好了你人物卡，給好了你的經歷，也給好了你的行動模式，擴展性基本上是看選項的多少而定的。[y:4]

至於水平這東西真不好衡量，其實也沒必要橫量，因爲沒有一個標準（也許RP算是一個標準），濫強與規則狂只能説明他們把規則吃的很透，能夠堆出BT的人物卡，能夠找到規則的漏洞，其水平也是指相對于此規則的使用水平（其實不少不少濫強只是人物濫，跑的時候還是很RP的），遊戲這東西只要獲得快樂就可以了…………[y:11]

樓主如果想進一步了解TRPG的話，可以去看看2樓給的老謝的站點，或者看一看介紹的文章，比如《TRPG寻梦指南》等…………

爱德骑士

哦，原来如此呵呵........

shysifer

楼上几位前辈说的对。虽然规则差不多，但TRPG和CRPG可以说是天差地远。和你互动的不是电脑里死板的程序，而是跟你一样的活生生的人。怪物不会愚蠢的一拥而上，而会采取狡猾的战术、诡诈的陷阱；你在游戏中的一言一行，可能都不自觉地决定了之后的命运……总之，如果你想象力够丰富，那种代入感绝对是非凡的体验。这些，都远不是CRPG能教会的。
所以，基本上，LZ在TRPG上也就勉强入门而已。如果真的喜欢这个庞大的设计，就好好努力吧[s:12]

m_hunter

CRPG的玩家一般好奇的时候，会搞来PHB,MUB,DMH看的。。。比如我。

CRPG的游戏，其实相当于互动电影，一切都决定好了。你就那几种做事的方法。。。毕竟，游戏是像我们一样的程序员编的，程序员不是上帝，不可能考虑所有的可能。而且还有项目进度在逼着他们。。。

TOEE算是比较接近于TRPG的东东了，但是，它也有死穴，没有施法材料的设定！自由度不够！等等。他的Bug多，可是，不能怪程序员，是Atari的那帮傻X，为了赶进度，把欧版和美版合并了。。。要知道当时的Requirnment和Design Doc都是美版的，合并后很多隐藏的Bug根本来不及弄，有些还是根本没法弄得。比如说小孩的问题，美版可以有小孩，但是欧版不行。。。原版的Doc里有小孩的任务。。。

说了这么多都走题了。。。[s:3]

TRPG你可以做所有想做的事，CRPG玩多的玩家会被思维定式。。。少很多TRPG的乐趣。。。欧，也就是常说的缺乏创新。。。

vallen

看了上面的说法，感觉自己对于TRPG还需要多学习啊，呵呵！还是一个门外汉。

暗流

计算机游戏和桌面游戏的重点不太一样，不过因为用的都是dnd规则，所以你可以算入门者了，一些东西很容易马上就能理解，不过trpg，也就是桌上游戏的规则比电脑游戏要复杂的多，很多时候参与者会为了一些细节争论不休，同样的事情如果发生在电脑游戏当中，因为只要直接Pk，然后对倒下的一方说出“你已经死了”，就可以了，呵呵。

不过，无论trpg还是arpg，重要的在于角色扮演的体验，战斗我个人以为只是陪衬而已。

donkey

不不不，我看D&D，角色扮演啊，背景啊都是幌子，真正的核心就是战战战。

m_hunter

。。。和楼上相反...我觉得DND还是角色扮演。。。也许这就是为什么我BG通关3次，而IWD有盘也懒的玩的原因吧。。。

恩。。。毕竟，有竞技型玩家，也有剧情型玩家，所以，DND也就有偏剧情的，也有偏动作的。[s:12]

游荡的坎德人

CRPG 和 TRPG最大的不同是，TRPG里你的一言一行都会影响到一同游戏的玩家和DM。。。


嗯，个人不建议TRPG新人去看老谢的文。怎么说呢？各有所好吧。
抱着不同目的来接触TRPG的玩家应该得到不同的经历。
如果战战战，还是CRPG比较愉快。

恩，喜欢或者希望进一步了解TRPG的可以在奥德群里找我。我是果园来的 游荡的坎德人