中古时代西欧骑兵与步兵战场地位的消长

paradox

前言

戰爭，是人類運用既有的文明成果來適應環境的手段之一．為此，或攻擊他人，或防禦他人的攻擊，都是為了增加自己生存的可能性．而為了儘可能的擊敗敵人，人類便盡力運用自己文明中存有的事物去發展戰爭機器；所謂文明中存有的事物，不但在科技，也在社會經濟等各方面．因此，軍事制度會隨著環境的差異而有所不同．在這裡，軍事史引人入勝的地方便不該只是戰役的經過，戰具的發展與武將的傳記，更應該是戰爭或軍事與文明的關係及其相互間的影響．而前者對筆者而言，恐怕只是”斷爛朝報”，是只能成為軍事史的”原料”而已．

西洋史上的中古時代(the Middle Age)具有承上啟下的重要地位，然而也一度被人認為是文明極度退化的時代．若相較於先前的古典時代與其後的近代，的確，在中古初期，經濟上，一度退化到單純的自然經濟；學術上，知識一度退縮到修院中．

而軍事上，這時代的戰爭也與前後的時代有些差異，重騎兵成為戰場主力，步兵在很長的一段時間中無足輕重．為何會有這種特殊的現象，恐怕與當時特殊的歷史背景有密切的關係，因此，這時代歷史背景的變化對步騎兵戰場地位消長的影響，是軍事史或西洋中古史值得討論的課題之一．

本文要探討的是中古歐洲步騎兵之間的消長與歷史背景的關係．雖然所知有限，手邊找到的資料也不多，但是基於對軍事史的興趣，因此不揣自陋的寫這個題目，也希望將來能有機會對有關世界軍事史的課題作更深一層的研究．


一.中古歐洲騎兵興起前的背景

重步兵是古典時代 希臘(Greece)羅馬(Roma)在戰場上決勝負的主力．其兵源最初來自於為國家盡義務的城邦公民，這些屬於社會中上層的公民，擁有殷實的資產而能購置裝備，也因此有足夠的閒暇可以接受嚴格但充分的軍事訓練，此外，更有一份護衛城邦的熱情．嗣後，隨著戰爭的持續，或是社會內部貧富差距的加大，做為公民軍骨幹的中產階級失去了經濟基礎，或是發了財以後極力去逃避兵役，職業軍乃逐漸取代了公民軍，職業軍隊組成份子的素質不如公民軍，許多是急欲發財的社會底層份子，他們未必有國家民族的觀念，但他們知道要向發餉給他們的司令官效忠．因此，羅馬帝國的政局有時會被私人色彩濃厚的軍隊所左右．

儘管重步兵的組成份子在西元前的兩百年間因羅馬擴張導致的經濟與社會變遷而產生質變，但是重步兵的戰力一時並不因組成份子的改變而下降．相形之下，騎兵在古典時代多處於次要的輔助地位．在戰場上具有高度機動性與壓迫感的騎兵在這時不受到重視有幾個原因：投射武器的不受重視，因此，因為手持投射武器而必須採用疏散陣形的輕裝步兵成為少數，而手持刀矛，可以密集列陣的重步兵成為多數，而打退騎兵衝鋒的正是靠密集列隊又手持長兵器的步兵，東方式的馬弓手也甚少有機會出現在全盛時期的希臘羅馬軍隊當中，而偏偏這種具有高機動力的馬弓手是打散步兵密集陣形的利器．也因而西方的騎兵主要使用劍矛向步兵衝鋒，但是除非是訓練極差的軍隊，或是陣形已經潰亂而被追擊，否則，只要長矛夠長，部隊又沉得住氣而維持住陣形，騎兵往往會在敵人面前被跨下座騎摔下來．同時，馬蹬尚未發明的時代，騎兵能做的攻擊只是刺擊而非中古時代的撞擊．還有嚴格訓練的步兵，對於騎兵毫不畏懼．這些因素都使騎兵在古典時代的歐洲難以撼動重步兵的地位．


二.中古初期重步兵的沒落

然而到了羅馬帝國末期，步兵卻逐漸為騎兵所取代，其原因有以下幾點：首先，是東方騎馬民族的入侵，如哥德人(Goth)，汪達爾人(Vandal)，匈奴人(the Huns)等，皆是擅於馬戰的民族，他們對邊境的壓迫，使羅馬人不斷加大騎兵在戰場上的比例．其次，是步兵本身的沒落，由於羅馬人民沒有從軍的意願，羅馬政府遂開始招募外族為兵，隨著外族在軍隊中的比例加大，加上外族軍隊未必能完全採用羅馬人的戰爭方式，而保留他們特有的作戰方式，羅馬固有的軍團制度因而式微，代之以外族本身的組織系統．而貨幣經濟的衰落，對原有的軍團制度也有不小影響，奧理略(Marcus Aurelius A.D.161~180)時，由於通貨膨脹，首先將軍餉改錢為穀，後更改為屯田制，也就導致軍團訓練不如帝國早期．此外，貨幣的購買力與下降，也使帝國政府沒有能力為士兵提供良好的裝備，當軍隊的訓練與裝備皆因國家財政困難而缺少時，軍隊的戰力可想而知．同時，此時期投射武器的使用也逐漸增加，但是射程尚有限．而投射武器的使用，必須疏散陣形，這造成了騎兵衝鋒機會的增加．以上諸多因素，使得步兵在戰場上逐漸成為次要甚至是不重要的角色，騎兵逐漸成為支配戰場的主力．


三.中古歐洲重騎兵的興盛

雖然在羅馬帝國崩潰，與中古歐洲形成的過程中，騎兵取代了步兵，掌握了支配戰場的地位．但是這個取代的過程是緩慢的，重騎兵成為戰場主力的過程如同莊園制度(Monorial System)的形成，與封建制度(Feudalism)有著不相同的歷史淵源，但是最後卻結合起來，而這個過程的完成是在法蘭克王國(Frankish Kingdom)梅羅文加王朝(Merovingian Dynasty)的宮相(Mayor of the Palace)鐵鎚查理(Charles MartelA.D.714~741)掌權的時代，之後乃是一段重騎兵稱霸戰場的黃金時期，而促使重騎兵興起的動力，仍舊來自於外患與動亂．
西元 732年的都爾(Tour)之戰是開啟中古歐洲重騎兵全盛的關鍵戰役．中古早期的法蘭克士兵是攜帶戰斧，標槍及短劍的步兵 ，採取主動的方陣攻勢，馬匹則不過是貴族行軍時的代步工具而已 ，都爾之戰中，北上的回教部隊主要為使用刀矛的摩爾(Moor)騎兵；鐵鎚查理率領的法蘭克部隊主要為步兵，一是精銳的私兵，一是臨時徵發的農民，組織非常的原始，幾無紀律可言，全唯軍餉是從．鐵鎚查理認清了回軍的弱點在必須進攻，故以堅強的方陣阻擋了敵人的攻勢，贏得了這場戰役．而在這場戰役中，面對回教騎兵，鐵鎚查理也體認到了騎兵的重要性，遂加大騎兵的比例，但是騎兵的裝備極為昂貴，此外經濟已退化到自然經濟，商業與貨幣均已式微，因此鐵鎚查理沒收大量教會地產以為騎兵服役之酬勞，騎兵遂與封建制度逐漸結合，而作戰也逐漸成為有錢人的責任．故經濟上的貧富差別因為作戰責任的世襲而使原本平等的社會有了地位的高低之別．到了查理曼(Charlemagne A.D.768~814)時，重騎兵已成為軍隊之主體 ，少許的步兵只是用於攻城，又戰爭是這些構成重騎兵主體的貴族的專利，戰場上的景象乃不再是重步兵列陣的壯觀的組織戰，也不是一大群烏合之眾的混戰，而是一小隊重騎兵的個別戰鬥，宛如”流氓打架”一般．而貴族化的戰鬥，投射武器更受輕是，首先，戰鬥雙方皆著甲冑，因此重視近戰；其次，教會限制投射武器，不僅是因為人道的因素，更因為弓弩能使一名只受過少許訓練的平民便能輕易殺死一名經過大量資源培育的貴族重騎兵，這將使社會民主化，但也將打亂當時階級化的社會秩序．

查理曼最初規定軍隊由地方伯爵率領，後因許多大地主手下也有私兵，於是軍人也改由其領主統領．查理曼死後，迦羅琳(Carolingian)王室內部的政爭與維金人(the Vikings)及馬札兒人(the Margyer)的入侵所帶來的混亂，造成重騎兵與封建制度更加興盛，首先，政府無力保護地方不受外族侵擾，因而貴族與教士紛紛自組武力以自衛，其所建立騎兵部隊，能夠迅速地集結，就算只有十幾人，也能打敗徒步的北歐海盜．又內鬥的皇帝與諸王，為求貴族的支持，更不斷賜予諸侯土地及豁免權．故諸侯權日擴，王權日削，封建的發展至此方告完成，重騎兵也在封建制度的基礎上更加發展．而十字軍東征(the Crusade)成為重騎兵發展的頂峰．


四.中古歐洲重騎兵的沒落

(一)社會經濟基礎的瓦解

1066 年的哈斯丁(Hastings)戰役，諾曼地(Normandy)公爵威廉(William I ,the Conqueror)以兩千騎兵，三千步卒打敗了英王哈羅德的步兵，似乎再次表明了騎兵的無敵戰力．但是，這一戰的勝利也開啟了以後步，弓，騎三兵種協同作戰的新趨勢 ．

經過九世紀的大動亂，西歐的封建制度與莊園經濟更形穩固，但隨著長期的休養生息，莊園產生了過剩的人口，這些人口被拋出莊園之外，有的乃進入城市中從事工商業．如此，農業的發展帶動工商業的復甦，貨幣經濟與城市亦隨之興起，商業的復興給封建制度與莊園經濟以及重騎兵帶來衝擊．

首先，工商業的發達使城市成為財富聚集之所；貨幣的流通則使君主在經濟上也可以不再完全倚賴土地，改向貴族徵收稅金 ，例如：英國的亨利二世(HenryII A.D.1154~1189)向貴族徵收兵役代金(the Scutages)來徵募更可靠的新軍．因此，城市與君主都能擁有一支良好裝備與充足訓練的軍隊來與封建貴族抗衡．

因為良好的裝備與充足的訓練，故到了中古後期又出現了不少步兵擊敗重騎兵的戰例，例如：1315年瑞士(Swiss)長矛兵(Pikeman)大敗奧地利(Australia)軍於摩卡頓(Morgarten) ．1214年的步文(Bouvines)戰役中，法國的菲力普二世(PhilipII Augustus A.D.1180~1223)所招募城市人民組成的軍隊，更大敗日耳曼的軍隊．這些士兵的來源，不是城市人民，便是自由農，皆是由莊園制度崩潰而解放出來的新階級．自由農為骨幹的軍隊，則以英法百年戰爭中大出風頭的英國長弓手最為著名．

(二)投射部隊的進步

投射武器在中古時代有了不少的進步．首先是強弩(Crossbow)的出現，這種武器早在羅馬帝國時代就已發明，但後來為人所遺忘．在十一世紀又重新被採用，並在十字軍東征的戰役中發揮功效 ，這種弩使用絞盤拉弦，因此貫穿力特強，但也因此操作費時，射速慢 ．
長弓(Longbow)是在英王愛德華一世(EdwardI 1272~1307)征討威爾斯(Wales)後為英軍所採用，長弓的構造非常簡單，不過是一片紫杉或榆樹砍下木頭，繫上麻繩做的弦 ，但是卻擁有三百碼的穿甲威力，弓手拉弓要有一百五十至一百七十磅的力量，需要長期的訓練 ，故英王愛德華三世(EdwardIII 1327~1377)曾禁止人民從事其他運動而專事於練弓 ．此外，長弓手也已懂得木樁為鹿砦，阻擋騎兵的衝鋒 ．是故，投射武器的進步，帶給
重騎兵不小的威脅．

(三)重騎兵本身的問題　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
反觀騎士階級的重騎兵卻仍囿於傳統之中，封建騎士的作戰以捉俘勒贖為目的 ，輕視投射武器，重視近身肉搏，並認為攻擊步兵有損身分，且重騎兵好個人表現，因此個別戰力甚強，整體卻如烏合之眾．雖然重騎兵的護具由鎖子甲進步到了鎧甲，投射武器對騎士本身構成的殺傷力不大，但不論長矛還是投射武器，對騎士跨下的馬匹而言仍是一大威脅．俟輕便的火器增多，步兵遂取得與騎兵同等的地位，甚而取代騎兵獲得戰場的支配權．


五.火槍構成近代的戰爭形式

強弩與長弓等強力投射武器雖然佔有復興步兵戰術的關鍵地位，但其在歐洲的優勢很快被火槍所取代．將弓弩與初期的火槍比較，火槍本身的成本並不比弓弩來的便宜，火槍的威力雖然能打散密集列隊的長矛兵陣，卻並未使重騎兵放棄反而加厚其重甲 ．但是火槍的發展神速，弓弩的發展卻已到極限．火槍兵的訓練比長弓手要快得多，歐洲的弓箭手往往自幼學習弓箭，將來才有足夠的臂力能拉弓射箭；而火槍兵的訓練往往是將門外漢訓練幾週便能成功．也因此在人員的雇用上，火槍兵比長弓手要便宜許多．而弓弩的製造要比火槍繁複的多，單體弓所需的良材難尋，複合弓要做的好卻曠日費時，反覆的上膠與風乾需要經年累月 ．粗製濫造的弓弩，也許只有刮下敵人鎧甲上油漆的威力；粗製濫造的槍砲，卻仍有不小的殺傷力．因此火槍多了迅速製造的優勢，也因此訓練簡易的強弩日後也被火槍所取代，俟十七世紀刺刀發明，火槍乃更具備近戰的威力 ，成為近代主宰戰場的單兵武器．


結語

綜觀西洋史上的軍事演變，代表居國文明武力的步兵與代表行國文明武力的快速部隊之間似乎呈現某種辨證的關係．文明首先出現在從事農業的居國文明之中，因此步兵首先登上的軍事史的舞台，嗣後行國文明挾著駕馭馱獸的技巧，撘載弓箭手的戰車(Chariot)乃出現在戰場上，打敗了步兵，征服了居國．但是因鐵器的發明，鐵製的護具保護了步兵免受戰車上弓箭的攻擊．步兵因而復興，並且發展出緊密的作戰方式，即陣形，但是隨著文明本身的經濟社會條件的衰落，以這種方式作戰的步兵又因基礎的喪失而沒落，加以行國文明早已發展出騎射以及稍後的馬蹬等種種騎兵戰技，騎兵乃成為戰場上的寵兒．反之，因為社會經濟條件的恢復，加上火藥等新技術的發明，步兵再度取得戰場的支配權．直迄現代，騎兵在戰場上扮演的角色的全為戰車(Tank)所接收，而步兵的戰場支配權，在第二次世界大戰中也一度為戰車所取代，但因反裝甲武器的發展，戰車似乎並沒有像西洋中古初期的重騎兵那樣發展下去．

軍事上的演變，祇是反映其文明演變的一個面向而已，任何的軍事制度，只要合乎當時需要並且能長久維持，便是好的軍事制度；而任何良善的戰爭機制，能夠運用得當而不致於失敗的卻唯有

山高水长

很喜欢 重步兵  看起很有气势~~~~~~`

zhlarrow

给个以上内容的出处链接http://warstudy.com/index.html#

erzhanmi

中世纪时期的重骑兵威力很大.骑兵的最后没落是在二战时期波兰骑兵冲击德军坦克群...

燃烧之血

原帖由 erzhanmi 于 2007-6-10 21:59 发表
中世纪时期的重骑兵威力很大.骑兵的最后没落是在二战时期波兰骑兵冲击德军坦克群...

[s:3] [s:3] [s:3] 这个传说还在继续流传啊，其实是一群波兰骑兵去袭击了德军的步兵部队，结果在撤退的时候不小心撞到了德国坦克部队而已

FC之主

但是想一想骑兵冲击坦克.知道是奔向死亡.
血肉横飞的场面.如果能配上适合的音乐,很让人激动的画面啊

willybon

阿萨沙发发发发阿萨萨

19880223

原帖由 erzhanmi 于 2007-6-10 21:59 发表
中世纪时期的重骑兵威力很大.骑兵的最后没落是在二战时期波兰骑兵冲击德军坦克群...

不要乱说，骑兵没落从西班牙方阵和瑞士民兵方阵开始就没落了

bonn9999

古代人骑着马打仗和现代人开着坦克或者飞机打仗其实原理是一样的，只不过科技发展了，使用的武器工具不同而已