电影《亚瑟王》的设定画

yates

就是最新的那部电影，本人不太喜欢这部亚瑟王的片子，不过片中的道具具有很强的古罗马风格。

yates

忘了介绍了，画家是Chris Achilleos，下面是他的网站
http://www.chrisachilleos.co.uk/main/home/index.html

《亚瑟王》原画
http://www.chrisachilleos.co.uk/ ... hur/kingarthur.html

frostmoon

是那个迪斯尼的《亚瑟王》的设定？尤其是Guinevere的那张。。。太蛮荒了吧？难怪电影会亏。不过设定本身还是不错的，就是不大符合时代背景。

Dire_unicorn

再补充两则影评：

失去神话光环的亚瑟王


　　今年（2004年）可谓史诗片年。《特洛伊》掀起的风潮刚刚平息，《亚瑟王》又登陆中国影院。这已经是中国今年引进的第三部国外史诗大片了。照此趋势下去，年底将在美国公映的《亚历山大大帝》，中国的观众或许也能一饱眼福。

　　亚瑟王是中古时期英格兰一位近乎神话般的英雄人物，如果把关于他的传说全部整理出来，其丰富性堪与《魔戒》媲美。多年以来，以亚瑟王的故事为蓝本的影视作品数不胜数。

　　和其他许多关于亚瑟王的影视作品相比，这部《亚瑟王》有一个明显的不同——它和《特洛伊》一样，剔除了题材中的神话元素和传奇色彩，只留下一个“大写的人”在猎猎风中与命运展开殊死决战。制作方这样处理或许是想避开刚刚创造了票房奇迹的《魔戒》三部曲的光芒，他们更想让观众联想起几年前的那部《角斗士》，而本片的编剧大卫·福兰宗尼，也正是《角斗士》的编剧与制片之一。

　　但是，被摘掉了神话光环的亚瑟王还有吸引力吗？其实在这个问题上，《特洛伊》就已经受到质疑了：奥林匹亚山上的众神消失了，是否就能让特洛伊之战变得更真实呢？亚瑟王也有许多为人津津乐道的富有传奇色彩的东西，如圣杯、石中剑、湖上仙女、魔法师等等，如果这些都没有了，那些熟知亚瑟王传奇的人不免觉得失落。更重要的是，在《亚瑟王》中，亚瑟王和他的王后，以及他手下的第一骑士兰斯洛特之间的三角恋，这个最具浪漫色彩的元素只被做了简单的处理，使人们对于中世纪富于唯美气息的骑士爱情生活的幻想也破灭了。

　　《亚瑟王》将重心落在男人和男人之间兄弟般的情谊上，落在骑士勇于承担责任的英雄气概上，落在英格兰民族国家的历史形成上。虚幻的传说更浪漫，真实的历史更厚重，本来是难分高下的。问题在于，正如人们至今也无法证实特洛伊十年战争是否真的存在过一样，亚瑟王是否在历史上真有其人也还没有定论。作为一般观众，他们其实更愿意相信这是传说，是神话，而不是缺少色彩的历史教科书上的东西。这是一种思维定势，《亚瑟王》想打破这种定势，除非拍出力拔山河的气势，能把观众震住。

　　应该说《亚瑟王》拍得还是很有气势的，惊心动魄的冰河决战和亚瑟立马高坡、一夫当关的场面都给人留下深刻的印象。但是见识过《勇敢的心》、《角斗士》、《魔戒》这些影片中冷兵器混战大场面的观众，胃口越来越大，等闲的场面已经震不住他们了。尽管冷色调的《亚瑟王》仍然是一部很有特点的片子，但抽离了传说，并没有使它更真实，反而显得有些单调。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

《亚瑟王》：王者不再归来


　　记得《亚瑟王》7月在美国首映时，《纽约时报》批评《亚瑟王》“充满了愚蠢的音响和过分的音乐”，当时还甚为不平，心想无论如何，创造出《加勒比海盗》的金牌制作人杰里·布拉海莫尔（Jerry Bruckheimer）应该不会掉价到这等地步。时隔三个多月，作为今年中国引进的最后一部好莱坞大片，《亚瑟王》终于来到了我们的眼前。的确，这只能算是一部《亚瑟王前传》或者《外传》，剧本和制作成为影片的致命弱点，仿若一个纺锤，在编织成衣时线头四起而导致纠缠混乱，诚如它的票房，最终只能匹革裹尸、草草收场。

　　从《指环王3：王者归来》到《特洛伊》，好莱坞今年风行“史诗片大潮”，不幸的是，紧随其后的《亚瑟王》成为了“边际效应”的牺牲品。按照经济学理论，边际效应是指消费者在逐次增加1个单位消费品的时候，带来的单位效用是逐渐递减的（虽然带来的总效用仍然是增加的）。在被好莱坞一连塞进多个“史诗片”大包子之后，已臻温饱水平的观众开始打起了饱嗝，更何况此次《亚瑟王》的场面和视听感受远没有之前几部的恢宏大气、震人心魄。整部片子从头到尾都是爱尔兰寒冷而肃杀的阴霾和狼烟，只有女主角凯拉·奈特莉“不畏冰雪”的袒胸露乳让人有些许暖意。最为人乐道的“冰上拒敌”，也就是8个圆桌骑士对阵200个撒克逊步兵，亚瑟率领骑士们以弓箭、斧头和智慧战胜了撒克逊人，冰块迸裂的镜头还算颇有创意。

　　编剧和制作人都试图摆脱“邯郸学步”的困扰，因此《亚瑟王》摈弃了刀剑与魔幻这一主题，定位反传统重历史，力图把亚瑟王塑造为一个可能的历史性人物，纵横于英伦群岛（罗马帝国的崩溃时期）和漫长的黑暗时代（大约在5世纪和6世纪之间）之间。脍炙人口传奇故事中的石中剑（Excalibur，亚瑟王的神剑）、魔法师梅林、湖中精灵、三角恋情等这些角色和情节在电影《亚瑟王》中都被弱化甚至消失。但在放弃打造魔幻大片的同时，《亚瑟王》却也没有成功实现历史的解释，编剧在叙事角度和线索把握上混乱不堪：一开始从年幼的兰斯洛特的旁白入戏到最后却不知所终，桂尼维亚和巫师梅林莫名巧妙的关联，亚瑟、桂尼维亚和兰斯洛特三角恋情的欲说还休，嗜战的撒克逊人蠢笨至不真实的作战手法……就这样魔幻和历史两边都没有成功登陆的《亚瑟王》终于陷入了史诗片浪潮的泡沫之中。

　　王者不再归来。1981年，英国演员Nigel Terry在约翰·布尔曼执导的著名电影《Excalibur》（石中剑）中扮演亚瑟王一举成名，但在今年的《特洛伊》中他仅仅出演了特洛伊大王子赫克托尔的战车御者Archeptolemus。更有趣的是，007系列似乎对今年史诗大片的男主角分外钟情，从《指环王》的精灵箭手奥兰多·布鲁姆，《特洛伊》的大王子艾瑞克·巴纳，到现在的《亚瑟王》克里夫·欧文，都成了下一任007热门人选。虽然王者已不再归来，但他们多少都沾上了将王之相。



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

情节果然是电影的关键啊……让人想到了《无极》（当然要烂很多），皆败于此。

markgraf

貌似和电影里的不太一样～～

然则现在的电影比过去考究的多了，虽然King Arthur里面仍有很多道具问题，但是后面那一段撒尔马特重骑兵出场的时候简直就是赞呀

newtypeyj

这部片子感觉不是特别好看.

Carol雁

有同感，当初unicorn兴冲冲的拉着我看，结果两个人都很失望……
没办法，商业片嘛……就像以前的《特洛伊》一样，只能娱乐娱乐大众……

Dire_unicorn

我后来仔细想了一下，其实这个片子还不错，就是一些场景衔接的地方做得不太好，比方说最后使用“空城计”的那一段，之前要是有说明就比较让人容易理解了——有可能是因为影片时间不能太长。

另外《亚瑟王》得不到观众共鸣的一个原因我想是，不了解亚瑟王的人会搞不清人物与人物之间的关系，在观看的时候会分散一定的注意力，又因为对这个传说缺乏了解，当然对一些场景的触动比老外们要少很多；而了解亚瑟王传说的人又会对影片中重新安排的人物关系感到不满，比方说著名的“他、她、他”的关系就没有体现出来，看到最后，有种让人“白吊了胃口”的感觉。

这部片子，就好像一篇想拿满分却注定拿不到满分的作分一样，人物关系暧昧不清，场景之间没有充分的说明，另外就是重点不够突出——其实也是好作文，没必要被批得那么惨，但就是让人感到遗憾、甚至耿耿于怀。

zj159011

电影里的亚瑟只是一群罗马骑士的首领，和传说中的形象相差太大了．

Carol雁

unicorn说的就是我吧……呵呵……到现在在她的影响下，终于知道了“他、她、他”的关系，外带知道有一个叫加文的……
人物关系暧昧不清，场景之间没有充分的说明，另外就是重点不够突出……已经足够让一部电影被口水淹没了……毕竟，电影是在讲故事，故事讲不清，电影就没戏了。