西洋火枪简介 ZT

暗骑士之荣耀

还有7张遂火枪的图片

暗骑士之荣耀

决斗用的双枪

Dire_unicorn

经典资料！！
说得也是，历史上最经典的战役大都在冷兵器时代～～～那时实在是真正比拼智慧的时代啊～～
实在很难想像，远程导弹都发明的今天，谁还敢用空城计～～～“围魏救赵”更是不可能的事～～
弱者也很难像在冷兵器时代一样靠智慧取胜，有时不得不用听起来卑鄙的方法：像咱们红军在抗日战争期间，面对无论是装备还是军队素养（听我们历史老师讲，那时我们的兵开始连简单的“三点一线”瞄准法都不会～～～），还不是靠游击战一点点取胜的～～～其实那游击战说白了和如今中东恐怖分子偷袭的方法无异，而我们也是被逼着只好如此～～～只是“胜者为王败者寇”，现在说得好听些～～～

Maverick

“谁还敢用空城计～～～“围魏救赵”更是不可能的事～～”

楼上的定然不玩星际争霸和魔兽争霸...这些都是基础战术。这几年发生的战争都是极小规模的，而且科技，经济与军力都差距极大，强推就行了。发生世界大战的时候，战略，战术都是极其关键的。

二战时，中国不是靠游击战取胜的，而是和国民党一起一直后退，一直拖，硬撑到欧洲战场战局已定，俄国和美国开始打日本。而且也就只是抢几节火车，骚扰下日军小分队而已。大部分主要的战场都是国民党在前面硬抗，红军在后面，慢慢的招人，“养精蓄锐”...只靠那点游击战，中国再大，也拖不了那么久。

Dire_unicorn

你又说对了～～～我只玩《帝国时代》而已～～～
我觉得你的观点也有点片面，我认为要不是中国军队有那么强的毅力和斗志打破了日本人“3个月攻下中国”的狂言（个人认为还是他们对自己在装备上的强大优势有信心才这样讲的～～），使日本人一次次失去战胜的信心，中国就凭当时的装备和军事训练程度，也不可能硬撑到最后，不然有自知之明的毛泽东也不会写什么“论持久战”～～红军的确是利用国民党的正面攻击日本来积蓄自己的力量～～可你想过要是如今的执政党是国民党中国会什么样子？？
再说欧洲战场，英国和法国的不明智和软弱是显而易见的，一次次让希特勒的挑衅行为得逞～～其欧洲战场的伤亡惨烈程度根本比不上中国。是日本长期占据东三省对俄罗斯造成威胁，日本偷袭珍珠港令一直隔岸观火的老美感到“自己的尊严被挑战”，他们这才肯“帮”中国～～～唉，这就是国家之间，其实只为自己的利益和尊严而战～～～

Maverick

不错，你说的有一定的道理，看来你的历史老师很敬业啊：）之前我并未说得很清楚，抱歉。

当时日军的战略部署于四处，在日本本土的“国内军”（含驻台湾、 朝鲜的日军），太平洋战场的“南方军”（前期在越南，缅甸），在中国东北的“关东军”和与中国军队一直耗的“中国派遣军”。战争前期时日军主力在关东军，并将苏联视为最大威胁，之后在南方军，与美军在太平洋战场打本土保卫战。

日本人并未明言“3个月攻下中国”，事实上这是中国人说的，由来是开始时在上海顶了日军3个月。之后边打边退，一直到武汉会战后，中国军队退到了山丘地带，因地理优势，日军的推进才停滞下来，四川是盆地，这是个天然的巨型堡垒。再加上此时日军的战线拉得太长，而且也没足够的兵力占据已打下来的城市，所以放弃进攻，而改为封锁与围堵，这才有了”论持久战“和拖了那么多年。

”如今的执政党是国民党中国会什么样子？？“
这个是无法得出确切答案的问题，就像如果拿破仑在滑铁卢没输，如今的欧洲会什么样子。其实对老百姓而言，国民党，共产党是没区别的，都是些为己之利玩弄权术的政客集团。只是亚洲的国际形势会不同而已。

”欧洲战场的伤亡惨烈程度根本比不上中国。“
中国的伤亡更多的是老百姓，当年南京之所以死那么多，是因为作为当时的首都，国民党说要死守，结果一打，部队又撤得飞快。现在，因为这是日军杀的，所以大力宣传，但只字不提为何那么多人等着被杀，而不撤离。其实比起这个数目，在1938年，国民党炸了郑州黄河堤，淹了日军几千人，却也淹死了老百姓近一百万人...在1943年，河南大饥荒，总共饿死了一千多万人......

”日本长期占据东三省对俄罗斯造成威胁“
的确是威胁，这也是日军的战略失策，把最精锐的部队闲置在关东军，以待机北进，而当苏联到了打莫斯科保卫战的地步时，日本因石油问题而在战略上改为了南进。

”日本偷袭珍珠港令一直隔岸观火的老美感到“自己的尊严被挑战”，他们这才肯“帮”中国“
1938年，日本暗示将合并满洲、中国建立独自的经济圈，也就是之后的大东亚共荣圈，这有违美国的全球经济政策和利益。因此，美国表示要支援蒋介石。
1939年，美国通告不延长日美通商航海条约。之前日本以石油为中心的很多物资依靠从美国进口，而东南亚的石油资源在美国，英国，荷兰等手中。
1941年7月，日本进驻了越南胡志明市，作为南进据点。引发了美国的危机感，因此冻结了日本在美国的资产并全面禁止对日本出口石油。
8月，美英两国发表太平洋宪章。
11月，美国要求日本无条件全面撤出中国、印度支那，并承认只有蒋介石政府为中国的正式政府。
12月7日，珍珠港事件。
从此，太平洋战争，展开了极其惨烈的岛屿争夺战，日军主力在这里几乎被耗光了。最后本土原子弹，二战结束了，中国内战开始了...。


历史是由教育局写的，教育局是政府部门，政客为了自己的权力和利益，总是把部分客观事实与主观导向词搅在一起，并对不利的事实只字不提，或者用种种诡辩之术掩饰而过。谎言，或者说历史就这样产生了。政客们烂熟的伎俩而已，这是不分国际的。
把那些主观导向词去掉后
”那么强的毅力和斗志，“3个月攻下中国”的狂言，失去战胜的信心，有自知之明的，不明智和软弱是显而易见的，挑衅行为得逞，隔岸观火，“自己的尊严被挑战”，肯“帮” "
所剩下的客观事实，才可能是真相，而且也只是部分。用同样的方法再去看日本，美国，英国等其他相关国家各自对这段历史的描述，（只要是语言能看懂的）并把得到的各个部分客观事实组合起来，才能看到一个比较全面的真相。

如果想要“主宰自己的一生”，学会分清客观事实与他人的观点非常必要。我们都活在谎言的世界里，不仅仅是历史，生活也是，广告，报纸，电视 ，杂志，信用卡，分期付款，房产，抽奖等等。如果不能自己去判断与思考，看不到其中的真相，自己的一生就会被别人主宰。
你所说的是你自己的观点与主见吗？还是你的历史老师的？或是历史书上的？

Dire_unicorn

恩～～你厉害，建议来我们学校当政治老师吧，肯定受欢迎！

我所知道的历史事件当然是历史老师讲的（不过是初中的，高中都讲什么文字国家思想之类很空架的东西～～～因为对中国解放期间的历史比较感兴趣，再加上历史老师讲得很有激情，所以记住了很多～～）。不过，我们高一时的政治老师在给我们讲一些政治上的事件（当然也包括一些历史上的），总是引导我们学会一分为二地看待事物。

我记得有一次为了在地理拓展课上介绍瑞典的斯德哥尔摩，去问政治老师“瑞典是不是中立国？”当时老师没有明确回答，却说：“一些国家在战争期间对外宣称为中立国，可他们真的是中立的吗？可不一定。暗地里谁知道他们有没有帮其他国家联盟的忙？宣称是中立国不过是为了防止战火蔓延到自己头上……”

我当时不过是问个简单的问题，她却给我讲了那么多，我真挺佩服她的……平时她上课时也经常像这样给我们讲的，在她看来政治就是各个集团为了自己的利益而斗争。不过这的确是事实～～～像我小时候认为“抗美援朝”是我们国家对朝鲜的无私援助，现在想想，其实就是“唇亡齿寒”，虽然朝鲜弱小，但还是趁这个邻居没有被打得无力还手时和他一起把老美赶跑吧！至于当时苏联小气地只借给中国一些飞机，同样是打到家门口却无动于衷，只能理解为他们这样想：“反正老美不敢欺负我，随他去啦～～”

要说我们是不是生活在谎言里么～～～如果说是政治方面的话，我觉得更为重要的是，人心是稳定的，社会是平安的。政客总是要利用信息来笼络人心的，这也是政客最基本的立足政坛的办法吧！其实我觉得我们现在的国家领导人很不错，是个务实派。恩～～虽然从邓小平一代开始后的领导人我觉得都还可以，但胡锦涛显然比他们更会体恤民心哪！至少现在，中国在国际上的声誉越来越好了，国家也比以前要稳定些～～

Maverick

不是在说政治，而且那个谎言也不是你所认为的。你没看懂我在说什么... 算了，或许以后你自己会明白的。：）

qyb

国事不谈，，
其他。。赞成楼上意见。。

谎言什么的，其实也没什么，只是说我们看见的不一定就是正确的，我们需要多方考证，积累经验，结合自己的认知下结论，别人的见解可以参考，不过要理智地分析。当然了，要真正得出“正确”的解释，也不是那么容易的。

Dire_unicorn

恩，同意楼上学姐讲的，Maverick该不会是这个意思吧～～～难道是我说远了么～～～
哈～～这里是不是开始跑题了～～