配新机玩NWN2，请大家指教：

Azrael · 发表于 2006-9-8 17:05:06

下面是引用adsee于2006-09-08 09:54发表的:
所谓的双核，或真正的双CPU其实也不过是加强系统的多任务处理而已，许多服务器用的主板都有上两个CPU的习惯，即有两个CPU的插座上双CPU，但速度并没有加倍，双CPU最大的好处是多任务处理，家庭一般无需这个功能。

从原理上来讲双核的确同样如此……

不会是1＋1＝2这么简单，使运算速度加倍的……（现在从技术上要解决的就是多任务处理，所谓的“任务”究竟应该怎样划分，大型游戏本身不会是一个单线程的任务step by step 处理，理论上如果能有效的使多核协同处理，这就加快了我们需要的运行速度，这本身就是一个技术难题）

因此4核更不可能是简单的等于四倍……

不过现在至少看到了好现象……以前是拼命提高频率来追求运算速度，导致不少人有频率越高cpu就一定越好的错误观点（万恶的Intel，虽然概念上来讲这点并没有错）

DoDoRaven · 发表于 2006-9-8 17:37:09

好吧～我想表明的观点是：技术始终是技术，除了用测试之类的方法外普通用户无法得知性能提升的空间～～

且测试也是有误差的，即使是在测试中于数据上远远超出同类产品，用起来得到的性能提升又有多大腻？PC的综合性能始终是遵循木桶原理的嘛～～

对于采用新技术的产品，我们除了通过了解厂商想让我们看到的文档和看各大网站的评测报告外，还能做什么～～？

So～发那贴的唯一目的只是嘲笑下这新一轮的圈钱运动罢了

adsee · 发表于 2006-9-8 18:54:47

说说瓶颈的问题——说了那么多关于CPU的事，但，其实现在大型3D游戏要玩的畅顺的关键是显卡，而非CPU。有些3D游戏需要大量耗用显卡资源，非CPU的运算速度能代替的，这也是一些超级玩家用双显卡SLI的原因。 [s:8]

DoDoRaven · 发表于 2006-9-8 19:31:43

同意～～

So，想第一时间玩到NWN2的玩家们，还是配块好卡比较重要～～ ^0^

Azrael · 发表于 2006-9-9 00:00:44

恩我准备好了……

哇哈哈

水月 · 发表于 2006-9-10 22:34:12

Core 2 duo 不是号称支持Virtualization(虚拟化)吗？用了它虚拟的系统玩3D游戏就没问题了吧。

现在Core 2 Duo E6300和AM2 Athlon 64 X2 4200+ 的价钱差不多，不知道哪个的性能更好点？

说道显卡，听说玩游戏N卡比A卡要好。现在该买7900GT吧。又听说它是花屏王。真让人无所适从。昂达的7600GT只卖899元，似乎性价比很高啊。有用过这块显卡的请说说感受好不好？

adsee · 发表于 2006-9-11 00:02:10

下面是引用水月于2006-09-10 22:34发表的:
Core 2 duo 不是号称支持Virtualization(虚拟化)吗？用了它虚拟的系统玩3D游戏就没问题了吧。

现在Core 2 Duo E6300和AM2 Athlon 64 X2 4200+ 的价钱差不多，不知道哪个的性能更好点？

说道显卡，听说玩游戏N卡比A卡要好。现在该买7900GT吧。又听说它是花屏王。真让人无所适从。昂达的7600GT只卖899元，似乎性价比很高啊。有用过这块显卡的请说说感受好不好？

E6300是阉割型的扣肉，甚至有可能并非扣肉的核心，当然还是AMD的AM2 Athlon 64 X2 4200+要好很多，E6300要超频才能跟AM2 Athlon 64 X2 4200+比，有图为证，AM2 Athlon 64 X2 4200+整数运算与浮点运算几乎是E6300的一倍。

adsee · 发表于 2006-9-11 00:10:30

不过媒体运算方面这两个CPU却各有所长，很怪的现象，但综合素质来看应该是4200+比较好啊。

Azrael · 发表于 2006-9-11 09:14:33

应该是各有所长……

鉴于卖Intel面子的厂商比较多 Intel的U在某些方面的确比较霸道……

E6300 估计属于开拓市场的量产型…… 也的确卖疯了

不过我还是持保留态度，至少不会以目前的价格考虑E6300 [s:4]

水月 · 发表于 2006-9-11 16:14:24

等E6300降到1000块以内再考虑。不过那时候也许4200+也很便宜了。算了，还是等四核出来再买双核的，那时候的价钱才合算。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 配新机玩NWN2，请大家指教：

浏览过的版块