其实，癌症是可以传染的......

lkmax100

　　拉美五位左翼领导人相继罹患癌症．．．．．．
　　但是看到某些砖家在那嘲笑说：癌症是不能传染的．．．．．．

　　摘引：

　　１０多年前，袋獾面部肿瘤这种传染性癌症出现，致使有袋类动物袋獾濒临灭绝。
　　这种癌症之所以能够传染，是因为袋獾经常互相撕咬，面部的肿瘤细胞很容易进入伤口，进而在伤口中“生根发芽”。
　　另一个原因是，在遗传上，大部分袋獾都很相似，因而它们的免疫细胞无法识别这些“入侵细胞”，更别提摧毁它们了。
　　
　　在自然环境下，除了袋獾的这种恶疾，我们所知的可传染的癌症就只还有一种（咱觉得一种都嫌多了）：犬传染性生殖肿瘤。
　　在实验条件下，科学家可以在动物身上人为的制造出可传染的癌症（请不要忘了，高等动物终究还是动物）。
　　理论上，传染性癌症有可能出现在因种群数量下降而导致遗传多样性减少的类人猿群体中（比如黑猩猩，大猩猩，红毛猩猩）。
　　在实验室条件下，犬类肿瘤已经能在亲缘关系较近或较远的犬科动物中发生。

　　引用完毕。
　　就咱能够想到的办法就有：获取目标自身或者近亲细胞，培养，然后诱导出癌细胞，然后植入目标体内，完成。技术实力强大的甚至可以优化下培养出来的癌细胞，让其对各种特效药产生抗性，对各种治疗方法产生抵抗力。
　　所以，当某些人在十多年前就得知“癌症是可以传染的”这一事实后，考虑并通过实验来利用这一事实作为武器也没什么好惊奇的。而咱们这还在嘲笑人家说癌症是不能传染的．．．．．．

　　当然，为什么要用癌症作为武器？
　　因为所有人类，都只有两种死亡途径：死于意外或者死于癌症。
　　对领导人级别的目标，制造意外，很容易暴露．．．．．．在有严密的保护的前提下，这些意外很容易就被认为是“阴谋”。

　　当然，对这种使用癌症来进行暗杀的手法，虽然难防，但是还有检测出来的可能性的——取决于该传染性癌症是如何制备的。

　　如果该种癌症细胞是通过获取目标细胞（或近亲的，免疫系统相似度高即可），然后培养诱导出来的，那么则是可以检测出来的。因为这么做的话基本上都会加快细胞的繁殖速度，就是加快了细胞更新换代的速度，而人体内的细胞更新换代的速度基本上是稳定的，相较而言缓慢的多。因此，这种癌细胞与目标体内正常细胞对比的话，其“代数”（多少多少代传人的代数）是不一致的，而这种不一致是可以通过统计两种细胞内可比较部分的ＤＮＡ变异的差异程度来确认的（差异在误差范围以内，则是正常癌症，如果差异明显，则基本确定该癌细胞来路不正——至少不是形成与目标体内）。
　　　　
　　另外一种方法则是直接通过研究已有的传染性癌症（包括实验制备的），获得共性，然后获取目标细胞后直接改造成癌细胞，然后植入目标体内。这种方法优点在于能让目标获得特定的癌症。缺点是必须做好对目标免疫系统的防范工作。而且如果已经获得人类传染性癌症细胞的话，基本无法查证。如果植入的片段源自其他物种的话，则还可以通过对比来区分。

　　当然，通过其他方法让目标获得癌症的办法还有很多．．．．．．
　　
　　顺便说下，想见识下那两种传染性癌症的朋友，请不要在“吃饭前，吃饭中，吃饭后”就去看——至少别看图。

897300

获取目标自身或者近亲细胞，培养，然后诱导出癌细胞，然后植入目标体内，完成。技术实力强大的甚至可以优化下培养出来的癌细胞，让其对各种特效药产生抗性，对各种治疗方法产生抵抗力。

这个方法的确靠谱，而且目前的技术条件完全可行。其实细胞培养和筛选技术方面完全不是问题，只要有足够的时间。但是困难的是如何获取细胞，和将培养出来的细胞植入。
第一种方法，细胞的世代数可以被检测出，还是会被人发现阴谋，但是相对安全些；第二种方法，如果真的是传染性的癌症，那波及面就大了，很有可能伤害到更多的人，没准还会得不偿失。
PS：癌症的选择方面，肝癌靠谱，平均存活时间最短的癌症。加上肝脏的代偿功能，如果不定期体检，等有了症状，再去检查，发现了也是中晚期居多，小命就差不多了。

炽翼之影

松鼠会上看过相关文章：
http://songshuhui.net/archives/32843
http://songshuhui.net/archives/62931/comment-page-1

chiyuki

"因为所有人类，都只有两种死亡途径：死于意外或者死于癌症。"
版主，这话是不是说绝对了？
也有人寿终的——非意外非疾病，而是被时间所杀。
另：我知道这跑题了，但还是提一提，因为严谨

lkmax100

基本上，所有能够分析的死亡案例，最终基本上都会归结到这两大死因上来......从某种观点来看，癌症似乎是生物自身的自毁机制，那么在自毁之前就被毁灭的，就是意外了，没有意外的，就是自毁了......因此这种说法在部分人（包括我）看来是没有问题的。当然，这种说法中将免疫系统未及时作出有效反应而导致的死亡也归入意外（免疫系统天生存在缺陷这个也是意外）。

所谓的“老死”，实际上是不存在的......如果没有意外，没有癌症，人会一直活着——直到必然产生癌细胞。到此也不一定死亡，很可能在相当长时间内体会会保持平衡状态（癌细胞与免疫系统的对抗），直到平衡被打破（当然，目前为止尚无免疫系统获胜的例子），活着爆发癌症，或者“老死”（视免疫系统溃败的速度）。

毕竟，应对不断变化的环境的生物的应对手段就是更新换代，个体寿命的长度基本要符合群体的利益要求。

lkmax100

另外要说的是，很多“老死”的人似乎是死于其他的疾病的突然爆发。这是因为基本上人体内并非一个绝对“干净”的环境：通常情况下很多病毒什么的在人体内与人共存，而不造成负面影响，即不破坏人体内的平衡（免疫系统不弱于人体内的“异物”）。但是对上了年纪的人来说，免疫系统至多只能与癌细胞达成平衡态，于是一旦免疫系统在与癌细胞的对抗中迅速溃败的时候，原先能安全共存的病毒什么的这时就占优势，而且一般会在相当短的时间内致死。所以表面上看，并非死于癌症......

wu80000

细胞程序性死亡，和部分细胞获得不死性的大范围出现，就是“老死“，归根结底老死还是癌症。

wu80000

顺便说下，想见识下那两种传染性癌症的朋友，请不要在“吃饭前，吃饭中，吃饭后”就去看——至少别看图。

这个图在哪？求观赏。。。。。刚吃完中饭，哈哈

Lance

呃，想说两点，第一，如果真有手段能取得目标细胞再培养再接种回去，不如直接下毒算了…第二，细胞衰老死亡和程序性死亡（凋亡），和癌症是三种不同的概念…

lkmax100

直接动手很容易引发反X情绪——特别是在某些已经具有相当强烈的反X情绪的国家和地区。

细胞衰老死亡与程序性死亡均是正常的，而且不会导致人类本身死亡。我所指的“自毁”并不是细胞层面的，而是由于细胞层面的动作而导致的生物体整体层面的自毁。形象点说，到了人类生命期后期，癌细胞的出现导致免疫系统需要大量资源来与之对抗，即使处于平衡态仍然是如此，自然就导致其他系统获得的资源减少，于是就呈现“衰老”，甚至“老死”。

抗癌过程中心态之所以重要，原因就在于淡定的心态有助于维持或帮助形成平衡态。（担忧焦虑导致吃不好睡不香的直接后果就是影响免疫系统获得的资源，导致平衡无法形成或者原有平衡被打破）