《道林·格雷》——披着名著外衣的商业片

月下蔷薇

原谅我最近没写新评论，拿出来的东西全都是旧的。


　　 去年9月9号上映的《道林·格雷》根据王尔德的长篇小说《道林·格雷的画像》改编，是最新的改编版，打着“凯斯宾王子”本·巴恩斯主演的鳌头。
　　 这部片子对王尔德原著还是做了很大的改编。小说曾多次被搬上荧幕，不过我只看过这一版，觉得这部《道林·格雷》有点毁了原著。首先作为主演的本·巴恩斯的演技显得有点稚嫩了，他只表现出了道林外在的堕落，而没有能表现出这位浮士德式的人物内心的黑暗，精神的痛苦，反而只能用可怕的梦魇和夸张的享乐主义的对比来加以展现。看原著时我曾多次想象着这位美少年的形象，文学作品总是留给我们很多想象的空间，但每一次的电影改编就总让人对人物的形象有了一个固定的印象，而且其中大多数时候我们的想象会随着演员的出场而幻灭。本·巴恩斯不算是位很抢眼的美少年，只不过因为是个年轻偶像罢了，而且我实在不喜欢他的下巴。在剧中他脱了好多次曾一度使我觉得这像是在拍卡萨诺瓦。其实我觉得道林的堕落不仅仅是在性上的放浪形骸，原著中所表现的应该更多的一种对他人的影响，就像亨利勋爵对他一样将其他的人引向堕落的深渊，用他的永恒的年轻外表达成别人无法达到的目的，游戏人间，追求极致的快感。
　　 书中曾对西比尔·文的表演有过深入的描写，是她生动的表演赢得了道林的心，但片中一掠而过，而且书中因为西比尔体会到了真正的爱情，看到了表演的空洞、虚假和愚蠢，所以在最后一场演出时表现得像在背书，但道林本想让他的朋友们看出他爱上的是一位多么有天赋的演员却因为西比尔的空洞表演而使他感到丢了脸面，同时察觉了她身上的平民气息，故抛弃了她。但影片上却以道林整晚待在娼馆而同他起了争吵，后来的自杀将服毒改为跳河倒是呼应了道林第一次见到她时她演的角色奥菲利亚，但在剧中似乎有一种西比尔是因为和道林已经发生了关系对方又抛弃了自己而跳河的感觉，少了点书中因为真爱的失去而死的悲凉。
　　 片中的亨利勋爵这位道林的“精神导师”对道林的说教似乎也少了点说服力，书中亨利勋爵对道林的影响是自始至终的，但片中的亨利勋爵成了让道林去实践他的理论，而自己却不敢去实践的人，而且到最后他似乎因为有了女儿的牵绊变成了一个道貌岸然的说教者。
　　 巴兹尔在书中的确表现了被道林所深深吸引，他们的关系好比是王尔德和波西，但是书中也只是点到为止，影片中的道林竟然因为要阻止巴兹尔过问画像而将其推到，真直接呀，不过倒是更增加了可看性。毁尸一节做的太失败了，竟然还拿着写有自己名字的箱子装尸体，书中的请化学家朋友将其完全销毁可要高明多了。片中道林在杀了巴兹尔后似乎迷恋上了鲜血，后面竟然出现了道林大玩SM的场景，真是让我大跌眼镜。
　　 片中道林杀了巴兹尔后就出逃了，一逃数十年过去了，突然回来人们发现他的外貌没有丝毫改变也没有了原著中的逐渐的人们发现了他违抗了自然法则的外貌，并渐渐的不与他再有来往，其实原著中他杀了巴兹尔时是在他38岁生日前期，而片中从他初等上流社会到杀了巴兹尔只有一年，他的这些堕落的恶行都发生在一年里。然后出逃后回来就和亨利勋爵的女儿坠入爱河，突然就要从良了显得很突兀，这段虚构的情节也许正是一部像这样的商业大片的需要，花花公子最后坠入爱河浪子回头。原著中道林曾和一个农村女孩相爱，最后他突然良心发现的觉得不能让这个女孩毁了，便不再和她来往，他觉得自己干了件好事，觉得以后应该行善，觉得这样画像就会变回去，但他的这些善行只是虚荣心的作祟罢了，画像并没有变回去，将刀子插入画像也只是想毁掉这罪证，而片中的道林在最后视死如归，像是真爱真的使他觉醒，而他似乎也知道毁了画像就是毁了自己一样。
　　 再说说这幅画像，书中的逐渐变成了凶残、狡诈、衰老的画像到了这部电影里变成了被蛆虫腐蚀的很恶心的一副样子，而且到最后还发出了可笑的低吼与喘息声，而且还能动了，导演难道觉得这样更有恐怖氛围？
　　 如果抛开原著，只拿电影来说的话，这的确是一部有着奢华阵容的制作精良的商业片子，一部哥特式的奇幻惊悚片，但它少了王尔德对维多利亚社会的讽刺，丢弃了王尔德对永恒的青春和美的探讨，丧失了原著中最敏锐的智慧和洞察力。