[转贴] 要枪有枪，要炮有炮——历史上欧洲和中国的枪炮(作者：remio)

icefcold

一直不是很喜欢这类痞腔的历史文字，颇有“我就这么一说，你就这么一听”的不负责任调调。

不过，咱们国家落后的原因其实就是曾经强大的原因吧……

ck7543

说完大炮说炮弹。欧洲的炮弹，主要有实心弹、榴弹、霰弹、榴霰弹、葡萄弹、炽热弹、燃烧弹。实心弹就不用我说了，榴弹也就是我前面说的爆炸弹，一弹打出，于空中爆炸，化作九九八十一片，片片把命追。
　　
　　霰（xian）弹和葡萄弹都差不多，就是把小铁珠放进圆铁盒子里往外打，这两个弹里面其实没火药，从炮膛里飞出去时，小铁盒受到火药的激励，里面的温度特别高，到了外面，火热的理想遇上了冷酷的现实，不断冷却，不断冷却，最后终于忍不住，自我爆炸，小铁珠飞出去杀人。不过霰弹一般打不远，有的一出门就炸，就像现在的大学生，心理素质不高，一出校门就出事，所以1803年时英国人发明了榴霰弹，把铁珠塞进榴弹里，爆炸后，弹皮杀人，小铁珠也杀人，一个人干两份活。这个弹打得比霰弹、葡萄弹远多了，当然，这个肚子里是有货的，是有火药的。
　　
　　炽热弹据说是把实心弹在火里烧红了往外打，实心弹打进别人的船板，顶多一个洞，炽热弹打进去不但有洞，而且会让洞口燃烧，要是打到别人的火药上，那就中大奖了，借力打力，借敌火药，为我所用，一颗弹，报销他一条船。燃烧弹是像现在的网友一样往帖子里灌辣椒水，不，灌烧得着的东西。
　　
　　霰弹、葡萄弹、榴霰弹、炽热弹、燃烧弹鸦片战争前我们应该都没有，现在需要弄清楚的是榴弹，也就是爆炸弹，也有人叫他开花弹，这个以前我们究竟有没有。有，肯定有，假如你把铁火炮当爆炸弹的话。欧洲的爆炸弹和我们的铁火炮不同就不同在如何点火上，铁火炮一般是用引线，这个烧起来特别快，而欧洲的爆炸弹用的是慢燃火药。什么是慢燃火药呢？就是改变火药中三君子的比例，让他烧起来特别慢。慢燃火药一般装在芦管或者木管里，这个叫时间引信。爆炸弹上有个小孔，这个是插芦管或者木管引信用的，打炮前炮兵先测量一下远近，然后根据时间，切一段引信，插进炮弹上的孔里，然后往外打。注意，装炮弹时，引信管绝对不能对着火药，一定要对着炮管。为什么呢？自己去想哈。
　　
　　其实原因很简单，如果对着炮管里的火药，火药爆炸时，会把引信管里的火药冲进炮弹里，这下就不是慢燃，而是快燃了。快燃的结果就不用我说了吧？直接在炮管里开炸。如果想自杀，这样装炮弹还是可以的。所以明、清时中国究竟有没有爆炸弹，要看挖出来的炮弹，看这个炮弹的点火方式，不过这样改变火药里三君子比例，让火药烧得慢的方法，是化学进步的结果，明朝的工匠，能想得出？在没有看到挖出来的炮弹前，我是不信。至于当时书上说的，不提也罢。
　　
　　那么欧洲的爆炸弹有没有可能在明朝的第二次洋务运动和清朝的第一次洋务运动中传过来呢？这个我还真说不准，欧洲的榴弹是在1600年后出现的，当时还出现了专门打榴弹的炮，叫榴弹炮，不过直到1700左右，这种炮才在欧洲普及。也就是说，直到1700年左右，榴弹在技术上才逐渐完善。所以在明朝的第二次洋务运动中传过来的可能性不大，在清朝的第一次洋务运动中传过来的可能性倒是很大。不过有没有要看战场上用没用到，如果没用到，那就是没有，有了也可以当他没有。究竟有没有，我们就去鸦片战争时的情况。
　　
　　

ck7543

九 看谁狠！
　　
　　
　　1840年转眼就到了，林则徐和英国人在广州干上了，双方都用战争吓唬对方，其实双方心里都不想打。中国这边是道光皇帝不想打，有人后来就说道光皇帝奉行的是投降主义，这就是胡说了，道光皇帝当时的政策是没事不要惹事，但有事也不能怕事，所以他才一再叮嘱林则徐，不要轻启边畔。
　　
　　英国这边是政府里有人不想打，为什么？没钱，财政困难。估计有人不懂，英国当时不是世界上最富裕的国家吗，政府怎么会没钱？英国当时确实富裕，不过是英国人富，政府没钱。后来有人出馊点子，说我们可以叫中国人拿钱给我们打中国人嘛，打败他们叫他们赔款嘛。当时有人如醍醐灌顶，想不到用钱赎骑士这一招，也可以变通一下，用在中国人身上啊。
　　
　　那边想通了，林则徐还在这边信心满满地对英国人表示轻蔑：谁怕你们啊？既然这样，那就打吧。七百年前东西方开始的那场武器竞赛，这时候又见了一次真章。英国人的军舰立即就开过来了，里面有帆船，有蒸汽轮船。
　　
　　有人看到这里估计要说我了：你怎么搞的，清朝的武器你只说到康熙朝，后面的什么雍正朝、乾隆朝、嘉庆朝、道光朝的你都没说呢，你这不是让我们心里没底吗？战争片不是这么拍的！行，趁着清军等英军开炮的空隙，我给你说说，就两句话，当时的清军，炮是康熙年间的炮、枪是明朝时候的枪。一句话，停在那儿了。
　　
　　康熙朝后，清朝政府虽然也时不时地造炮，但用的都是康熙年间技术，除了重一点，没其他改变。至于枪，数量倒是多了，到了康熙的儿子雍正的时候，配枪的军人快达到了一半，后来终于慢慢地到了这个比例，一直到鸦片战争时都没怎么变。清军手里的枪，当时有两种，一种叫“兵丁鸟枪”，长两米多一点，标准的火绳枪，他和明朝时候的枪唯一不同的是，他长了两只脚，枪杆下有个支架。另外一种叫抬枪，他就是兵丁鸟枪的放大版，比较重，需要两个人抬，至于打得是不是比兵丁鸟枪远，这个是肯定的，但究竟远多少，我不敢说。所以鸦片战争时，中国就是欧洲武器的活化石馆。这些化石，呈三级波浪形，分别和中国历史上的三次洋务运动对应。
　　
　　鸦片战争时清军枪多、炮多、人多，不过多是没有用的，你得打得到人家。当时战场上的情况就是：英军能打到清军，清军打不到英军。一句话，不接触战争，就像美国打伊拉克似的，只不过差别没那么大。不过多也有多的好处，最少争了点面子。英国人当时托大，以为四千人就能搞定，后来越打越没底，只好增兵，这才达到了两万人。
　　
　　清军的枪不但打不到英军，打得还没人家快。那边英军打三枪了，这边弹药还没装好呢。写《海国图志》的魏源弄到英军枪上用过的铜帽，用阴阳五行等理论研究了大半天，最后只好承认自己是土包子：我也不知道是啥。
　　
　　枪是这样，炮也是。那边英军的大炮不但打得远，而且打得快，每门炮都是打完一发继续再来一发，就跟劳模似的，一会儿都不停，一分钟能打好几发。清军这边，每门大炮都跟老头一样，打完一炮得歇上半天，一个小时才打几发，一个劲地服伟哥都没用。并且英国的炮想打哪打哪，想在哪儿打就在哪儿打，清军的炮打得不准不说，还挪不动，为什么？太重。现在知道“炮的重量为炮弹重量的150倍或者接近”这个理论的威力了吧？现在知道外弹道学、内弹道学、末端弹道学的厉害了吧？
　　
　　至于炮弹，英军那边是品种齐全，任君选择，什么实心弹、榴弹、霰弹、榴霰弹、葡萄弹、炽热弹、燃烧弹，齐齐上阵，写《海国图志》的魏源后来心有余悸地说：什么都不怕，就怕那个爆炸弹。后来他又给自己找台阶下：其实我们什么都有，除了那个爆炸弹没有。当然，他是分不清什么叫霰弹、什么叫榴弹、什么叫榴霰弹的，在他眼里，这些炮弹都叫爆炸弹，或者叫开花弹。爆炸弹这段公案，到这里我想应该结束了。
　　
　　至于一直让我们中国人有心结的火药，英国人缴获到清军的火药后，基本上是全部倒掉。为什么？因为比不上英国的，对英军根本没用。
　　
　　到了这份上，这仗已经没法打了。人家虽然没有金钟罩功夫，可你打不到他，那就相当于有。当时一些人还叫着要全面抗战、举国抗战，幸好道光皇帝有眼力价儿，识破了这帮小子包藏着的祸心，不然，当时满清人就会被英国打回原形，去关外重新放羊。
　　
　　可能有人会说，这是因为清朝时闭关锁国，所以不知道欧洲人的武器已经比他们厉害。这就错了，别的不说，就说号称目光深远的乾隆，他通过当时的特区广州这个窗口，对欧洲的了解，比现在的一些愤青还多。并且英国人怕他不知道英国武器好，1793年还特地派大使送给他一批枪炮，以及炮弹。注意，这里面有爆炸弹。当然，也有燧发枪，乾隆后来经常用燧发枪打猎，还猛夸燧发枪好。余秋雨后来写《一个王朝的背影》时，就写过乾隆的打猎，他以为乾隆打猎时全用弓箭，其实不是，乾隆打猎时，很多时候用的都是枪。既然这样，他为什么不用这种枪配备部队？我前面曾经恭喜那些认为火绳枪和燧发枪、击发枪差不多的人，说他们有当皇帝的潜质，道理就在这儿，估计乾隆和这些人的想法是一样：不就是点火方式不同嘛！
　　
　　估计也有人认为，乾隆肯定看出欧洲武器的好来了，只不过是欧洲人不肯卖给他。用现在的话来说，叫禁售军事武器。让人大跌眼镜的是，禁售武器的不是别人，是乾隆自己，他一再下令，不准把武器卖给外国人，倒是欧洲人，一心想把武器卖给他，可他就是不买。有意思吧。
　　
　　说完鸦片战争时清军和英军武器上的差别，想到林则徐叫英国人时一口一个英夷，我不禁好笑：你服侍的皇帝，也是个夷人啊！由林则徐我又想到了现在历史方面的专家，这些专家歌颂清朝的同时，大骂英国人是侵略者，不禁又让我好笑。英国人是侵略者不假，不过你在骂英国人的时候，也应该骂骂满清人吧？英国人搞侵略，不过是占了我们一些便宜而已，满清人搞侵略，那是连锅端，整个都给侵略去了。窃钩者诛、窃国者侯，你糊涂得也太明显了吧？都是侵略者，你何必厚此薄彼？要不骂你应该一起不骂，反正你已经不要脸了，索性就不要脸到底吧。

ivanking

很喜欢最新甄子丹版“陈真”中，黄渤的一句话：中国这个地方几千年了，来了多少想欺负我们的外国人，最后等着的就两字“滚蛋”。

xing1129

好多，看的好累，不过挺有意思的，辛苦了

wellsmeng

思想上落后，科技当然落后。