找回密码
 注册
查看: 1784|回复: 8

又来推荐电影了:《9 》中文名:机器人9号

[复制链接]
发表于 2009-10-8 23:26:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
人类制造了机器,但机器对人类发起了进攻,并最终毁灭了队人类。9就诞生于这人类全末日的最后时刻,他的创造者–一个疯狂的科学家将自己的智慧留存给他,当9真正醒来时,发现自己置身于一个荒凉的噩梦中....

故事有点老套,但剧情很奇异惊险。人物由布头人演出。

各Qvod在线影院有看。
2009108991585400.jpg
发表于 2009-10-9 00:09:21 | 显示全部楼层
正在下载中......貌似前边推荐过的,不过好像是在影音版块,正准备看完去跟帖的......
看完了,现在评论......其实不是很想评论,怕冒犯了楼主和喜欢这片子的朋友,所以如有冒犯请多见谅。
影片一开始,我就基本上确定了这片子的基调了:反科学,挺宗教。而本人是最最最讨厌这点的,因为我是极端挺科学,反宗教的。
影片一开始就把世界毁灭变成废墟的责任推在了科学身上,似乎是科学的进步导致了人类的自我毁灭——尽管最后似乎有那么点解释是少数人(军队?)滥用科学造成的,但是这个解释完全不够强烈,不够引人注意,估计多数人看完的反应就是:果然是科技进步导致世界毁灭的。
挺宗教那就是明显的,灵魂这东西只有宗教宣称存在,而且还捧为瑰宝——影片最后还是用灵魂来使地球重获生机(不明白不同层面的事物怎们可能......)
表面上看,片子似乎在反战,但实质上是在反科学......
科学,只是工具,对与错在于使用者,影片基本忽略了这点。
而且,我个人感觉,宗教才是这个世界真正的万恶之源。因为所有宗教都有虚无的基础,都是错误的,所以无法从理论上真正的否定其他的宗教,而宗教对人类信仰的争夺必然决定了宗教之间互相争夺,直到一个宗教存在。
其实,宗教也不过是工具而已,不过是少数人利用多数人的工具,跟科学差不多,唯一不同的是,科学的应用必然要求使用者有一定的自由——远超宗教能带给人的,给宗教带来了危机感。
客观点,要不是科学的发展,现在还真的有人有闲情逸致来反对科学?我看吃饱饭都成问题。
当然,宗教盛行的时代,比较好控制多数人,而科学发展要求的精神自由思想自由导致了人不再那么好控制,所有总会有那么一群人在那叫嚷反科学,挺宗教......

以上就是看完的感受,其实很不想看完的,让我感到恶心,宗教引发的惨剧绝对比科学引发的多n倍......不过也没办法,科学的发展必然带来反科学的存在,而且科学会予以承认,因为科学崇尚自由。再看看宗教对异教徒是怎么处理的吧......

所以,没看的而又挺科学反宗教的,建议别看了......
发表于 2009-10-9 02:00:36 | 显示全部楼层
tim burton‘s 电影绝对棒,虽然不是导演
发表于 2009-10-9 21:00:57 | 显示全部楼层
制作很有爱很精良……故事感觉不大吸引人
发表于 2009-10-12 00:56:01 | 显示全部楼层
在这片里我看见了指环王的诸多影子...不过我实在不明白主线剧情在说啥,为什么那几个玩偶打败了机器人超度了同伴就拯救世界了?人类若是已经灭绝,哪来希望可言...
 楼主| 发表于 2009-10-12 20:15:58 | 显示全部楼层
原帖由 icefcold 于 2009-10-12 00:56 发表
在这片里我看见了指环王的诸多影子...不过我实在不明白主线剧情在说啥,为什么那几个玩偶打败了机器人超度了同伴就拯救世界了?人类若是已经灭绝,哪来希望可言...

我觉得这才是这部影片的亮点之处,我理解是人类把自己灵魂和美德通过灌注在机器人身上而传承下去了.
 楼主| 发表于 2009-10-14 21:26:48 | 显示全部楼层
原帖由 lkmax100 于 2009-10-9 00:09 发表
正在下载中......貌似前边推荐过的,不过好像是在影音版块,正准备看完去跟帖的......
看完了,现在评论......其实不是很想评论,怕冒犯了楼主和喜欢这片子的朋友,所以如有冒犯请多见谅。
影片一开始,我就基本上 ...


呵呵,我读了你的发言,并没有恶心。
推荐这个电影,并非一定是在膜拜电影表达的什么世界观,况且这部电影表达的并非是你所说的“反科学”主题。尽管包括我在内的很多欣赏这部电影的人并非宗教徒。
你的观点很像科学派,汤姆克鲁斯也是它的信徒,在科学派看来,宗教是“不合法”的。科学派认为人类的知识好比是代数上括弧里面的内容,括弧外面是一个X,代表不可知的东西。宗教就是拿这个X来变把戏……
另一种说法是这样看科学派的:科学派一方面承认经验背后的客观实在是不可知的,一方面却又把这种不可知的东西作为自己的预设前提;既把那不可知的实在作为前提,又把由此出发得来的科学结论视为“万能”的真理,类似经验主义。当科学的经验原则和逻辑原则被绝对化和神圣化以后,这就势必形成一种科学主义的霸权主义态度。关于科学的功能,科学派的态度正如胡适自谓,叫做:“科学家的跋扈”。妄图假借科学名义解释一切,包括未知的做法,其实本身就是维心的.
无论把宗教说成是迷信和愚弄的工具,还是控制人思想的牢笼,都是很片面的说法,人类历史上很多哲学家,思想家,艺术家,例如达芬奇,牛顿等很多科学领跑人,都是虔诚的宗教徒,人必须承认自己的局限和缺点,承认人性的不完美缺陷,承认自己在自然面前的渺小,才能不断纠正自己领航自己,而不是唯技术论,唯科学论,以经验解释一切,任由欲望和自信膨胀,与自然规律对抗,最后遭致自然规规律的无情的报复。
科学是个很好的工具,要良好地驾驭它造福人类,需要有敬畏之心,有怜悯仁慈之心。人的灵应该高于肉,人的精神是高于科学的。
发表于 2009-10-14 22:01:46 | 显示全部楼层
仁者见仁,智者见智。一部电影想要从头到尾都只在表达同一个观点,恐怕还有那么点难度

至于“科学家的跋扈”,既然这么说了,可见还是“家”的跋扈,不是“科学”的跋扈。同样的语境,把各种东西套进去都是成立的

最后,牛顿其实是个很糟糕的例子..
发表于 2009-10-14 22:20:34 | 显示全部楼层
这片挺宗教?没看出来,打扮得像个主教的1号,除了最后一刹那的自我牺牲,就一直在给主角找麻烦.

至于最后那个超度亡灵,更多是描述人性的不灭罢,重点并不在灵魂等undead属性上

要揪人批判的话,悄悄地告诉你,真正反科学反文明的是宫崎骏...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|奥德赛公会

GMT+8, 2026-6-17 03:51 , Processed in 0.012385 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表