龙枪真这么差？？？

markzoom

现在到处都听到一种说法，龙枪在经典奇幻文学里根本排不上号！！！？？？无论是国外书评还是国内刚接触“欧奇”的新手，一致认定龙枪没啥意思
我很想知道龙枪真有这么烂吗（主要指编年史和传奇系列）？想当年台湾的学恒兄翻译的 龙枪编年史 不远千里来到大陆时，给国内的奇幻迷带来巨大的冲击过后，就扔掉敲门砖过河拆桥了？？？
开多了武侠和日式的二手欧美奇幻的我们，正在审美疲劳的时候，是龙枪解放了我们的思想，让我们认识到正宗欧美奇幻的魅力，而就素质而言，龙枪无论是人物
还是情节，甚至是场景都达到了奇幻文学的顶峰，我个人认为至少在可读性上，龙枪大大超过了过于学究气的 指环王 可现在，评论界一致抛弃了龙枪系列，开口闭口
就是指环王，冰火系列，时光之轮，刺客，魔法师等等，龙枪沦落成了游戏文学中的小脚色？？？充其量也就是D&D的广告书而已！！！我真的很想知道，龙枪系列
在一些fans和D&D的核心玩家外的人眼中，真的就一无是处了吗

ethereal

对书籍的评价需要强求别人的认同吗？又有多少经典被人遗忘呢？
一本书，自己看过了，觉得对自己有价值，这就足够了。

我个人认为Dragon Lance系列还是不错的。Dragonlance Chronicles大概只相当一次跑团的log整理，文学性上有所欠缺，不过可能是很多人的奇幻小说启蒙之作，不需要去强求什么文学价值。Dragonlance Legends在文学性上就已经成熟了很多，在心理描写和人物塑造上都很成功。之后的我也没有仔细的看过，所以不多作评论。

如果说DL系列有什么不足的话，大概是欠缺一个FR这样广受欢迎的背景，以及后续的产品线。

最后，不管评价如何，我们不是还有兔子雷吗？

回声

没有那么烂，也没有那么好，关键在于它是国内很多人接触奇幻的入门书，如此一来，心目中的地位就不一般了。
如果多读一些名家的作品，托尔金也好，乔丹也好，马丁也好，NG和普拉切特也好，又或者勒奎恩、罗苹·荷布、苏珊娜·克拉克，或者其他人……你会发现“龙枪无论是人物还是情节，甚至是场景都达到了奇幻文学的顶峰”这样的话真的很可笑，话说得太满是不好的，一本书只可能是你读过的书中的顶峰，而不是所有书中的顶峰。
龙枪并非一无是处，以个人而言，喜欢一本书本来就不需要其他人的认同，但在评价一本书时，以个人喜好作为评判标准显然是不可取的。
如果你喜欢一个故事，它就永远不会真正离开你，即使你忘记了它的名字和情节，这就够了。

就算很久没有看龙枪，很多时候我也会想起里面的片段，想起那些人，甚至想起那只叫焰击的母龙，当然，也会想起那句“再见了，哥哥”XD

暗流

作为早期的经典作品，这个系列是具有历史里程碑的意义的，但你不能要求早期的作家永远都不会被后期有了更多积淀以及学到更多写作技巧的人超越——否则人类还怎样进步呢？这可不是在中国，老百姓躺在四大古典名著的坟头上呼呼大睡。

就我个人而言，我认为无论龙枪还是魔戒系列的文学水平并不能说是完美无暇和不可超越的（当然，还有一部分多多少少是在语言的转换中无可避免地损失掉的），但我依然能从中吸取许多有益的感受和知识，作为读书而言，这就足够了。

——最重要的一点是，无论别人对一部作品的评价如何，你最终还是要靠自己的独立判断，为自己的精神之旅发掘足够的感受，毕竟，每个人所处的位置，所拥有的视角，是不同的。而即使是同一个人，也会在他/她经历的人生历程中不断成长，不断变化，拥有不同的视线。

愿智慧之光与你同在。

rakshasa

龙枪本来就不是经典作品。龙枪情节、人物、设定出彩可以肯定。对新接触的人来说很有吸引力甚至能让很多人爱上它，如此而已。

一本书好不好看跟它经不经典不是一回事。作者创作的时候就不是在创作经典，所以也没必要像文学评论家样把它拿来跟经典比。

其实很简单，你认为它好看，很多人同意你的观点，够了。

招财猪

嘿, 作为不怎么喜欢龙枪的外行, 我说一下为啥不喜欢龙枪.

1. 龙枪里的龙太废了, 那么多龙....竟然多数都被骑.

2. 龙枪里的背景,有一些会让我喷饭, 我一直在想－－用钢来做钱币不是很容易生锈？难道是不锈钢？

3. 雷斯林可以在儿子手里获得力量去对付母亲？

4. 马哲里兄弟是不是一个人RP的？ 为啥一个如此愿打，另一个如此愿挨？

5. 原来把荣誉放在生命前面就可以做骑士。或者说骑士就要把荣誉放在一切的前面－－包括善良？。

6. 帕拉丁在最后竟然放弃权利并让给了龙后－－－为了善良的目的，还是为了善良的定义？


因为是太久之前看的了， 而且思维紊乱中， 所以可能说的完全辞不达意或者无的放矢，看到的人原谅我  [s:7]

老李飞刀

原帖由 招财猪 于 2008-10-27 22:41 发表
嘿, 作为不怎么喜欢龙枪的外行, 我说一下为啥不喜欢龙枪.

1. 龙枪里的龙太废了, 那么多龙....竟然多数都被骑.

2. 龙枪里的背景,有一些会让我喷饭, 我一直在想－－用钢来做钱币不是很容易生锈？难道是不锈钢？
...

关于1~4:我想说,我很同意.
关于5:原本骑士团的教条就不是作者所赞颂的,作者已经写出了那些僵硬的教条给骑士团带来的损害,乃至在邪恶的冲击下,骑士团最终消亡.但是,史东经历龙枪战争的那个年代,正是邪恶横行,暴虐统治的世界.正义和荣誉几乎在世界上消失,所以老古董史东的行为,成了点燃人们心中希望的火种.但是作者并不是完全赞同骑士的狭隘和教条,所以后来作者又让黑暗之后也拥有了她自己的骑士团----他们吸收了正义骑士团的优点,但是屏弃了一些呆板的教条,结果他们变得相当强大.
关于6:龙枪中最基本的一个世界观就是,善良应当和邪恶取得平衡,这个世界才会安宁和谐.当邪恶统治大陆的时候,就是龙枪战争所描述的那个年代,人人都认为那是糟糕的.但是当善良统治大陆的时候呢?这个世界也会逐渐变得教条,僵硬,腐朽,没落,最终被毁灭.所以帕拉丁和塔克西斯应该分别在天平两端围绕中立之神,保持应有的平衡.

其实,我想说龙枪还是不错的.历来有一种文化现象普遍存在着,那就是总有一些人,通过否认一部普遍受到欢迎的作品,来显示他们高雅脱俗的格调.当然,我并不认为龙枪是颠峰之作,这里大家推荐的的那些佳作,有些我看过----呃,至少看过一部分,你知道,我是个邪恶的网络读者,不过很多时候网络上的书并不很全----我承认那些都是好作品,有些要比龙枪好,有些在某个方面,比如人物刻画的细腻传神和丰满真实上,要比龙枪好很多.但是我仍旧坚持认为,把龙枪贬低到不屑一顾的那些人当中,其实有些是蛮矫情和恶俗的.[s:15]

aliza

个人认为龙枪并不是“差”，而是因为“浅”才会被一些人批。与冰火之类的作品相比，龙枪明显大气不足，虽然有着详尽的世界设定和种族设定，但是看起来还是像通俗的游戏小说。我只能认为这种观点是正确的，但是这并不意味着龙枪就没有价值。很多很多奇幻文学爱好者都是从龙枪/黑暗精灵之类的奇幻文学开始接触奇幻的，因为这类作品浅显易懂而超乎现实，容易被人接受，之后才会慢慢转型到喜欢冰火、刺客之类的情节背景较为深邃复杂的作品。
所以单纯的说龙枪很差，是不负责任的态度

回声

恩，同意楼上。
话说，评论一本书时，单纯地说它好到没边或者烂到一塌糊涂都是不负责任的态度，对别人来说没有任何帮助，也证明不了任何事，好歹也该提出具体的东西来证明它哪里好或者哪里不足嘛。

ethereal

原帖由 招财猪 于 2008-10-27 22:41 发表

1. 龙枪里的龙太废了, 那么多龙....竟然多数都被骑.
2. 龙枪里的背景,有一些会让我喷饭, 我一直在想－－用钢来做钱币不是很容易生锈？难道是不锈钢？
3. 雷斯林可以在儿子手里获得力量去对付母亲？
4. 马哲里兄弟是不是一个人RP的？ 为啥一个如此愿打，另一个如此愿挨？

1，对龙个人看法而已。

2，奇幻世界中经济设定没有必要较真。

3，FR中Kasus不也可以从Mystra手中夺取魔网，凡人不也可以升神？
神话中子弑父的例子也多了去了，最简单的可以去看希腊神话。
更重要的是，魔力（Arcane）和神力（Divine）本来就不是一个来源，魔法三神只不过是帮助凡人使用魔法，他们本身并不是魔法力量的来源。

4，关于愿打愿挨，这一点在Dragonlance Legends中讲的很清楚了：Caramon通过对Raistlin的过度牺牲，来得到一种优越感，即自己的人生价值是需要通过Raistlin才能体现出来，所以当Raistlin消失的时候，他才会陷入颓废；而Raistlin一方面借此利用着Caramon，一方面又为此深感痛苦和自卑。如何从这种畸形的感情中解脱出来，就是Dragonlance Legends所要表现的。而在文章的最后，Caramon也终于认识到了自己的错误。
Margaret自己也写道，她写Dragonlance Legends的目的，就是要表现一个人的救赎，这个人不是Raistlin，而恰恰是Caramon，Raistlin已经不可能得到救赎。

还是要强调一点，对一本书的评价，和对一本书的认识，应当说是两个不同的问题。
一本书有对公众的价值，也有对个人的价值，两者不必是相同的。对一个人而言最有价值的书，不见得要是最好的。对一个小学生而言，语文课本大概会比文学名著更有用。而在某种程度龙枪系列大概就是这种启蒙之作。如果要作出一个公众的评价的话，大概不会考虑这种过程，更不能参杂个人感情；但对于个人而言，更需要衡量的却是对自己的作用，是自己究竟从中看到了什么、想到了什么。

我觉得，对于一个读者而言，需要考虑的更多的应该是书籍个人的价值，即不需要最好的，只需要最合适的（这里的合适，可能与自己的知识面、理解能力有关，也可能与个人的境遇有关）。

关于评价：
过河拆桥、反咬一口当然是不可取的；但是将书籍对个人的价值推给别人也没有必要。可能对另一个人而言，龙枪系列的作用完全可以由另一本小说来取代，因而，龙枪系列对他个人而言也就没有价值。客观来讲，在今天，龙枪系列就是这种不好不坏、可以被取代的作品。不管借助那本小说，从中获得的类似收益可能都只会有一次。“第一个把少女比作鲜花的是天才，第二个就是庸才”，这不仅是对作者的，也是对读者的。因而，对龙枪系列的评价，既不能只建立在从中受益的人的嘴上，也不能只建立在没有从中获益的人的嘴上；既要考虑其现实价值，又要兼顾其历史价值。