原帖由 银弦 于 2008-10-9 19:15 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
你这片子是怎么看的。。
律师不是中间就有交代了么，一群人全变成蜘蛛怪的粮食了。
整个电影里最恶心的场面就是以这个律师为基础出现的。
这是常见的错误，药房那个被蜘蛛寄生的是黑人宪兵，进门时踩到头盔了，而且迷雾没来前他就和超市士兵说过要去药房。
弗兰克·达拉伯恩特 Frank Darabont 肖申克 绿里 迷雾
此人乃斯蒂芬金御用导演？
最后那场戏很奇怪，或者说很失败。
人都有求生欲望，在没有很直接的威胁和痛苦的情况下（车外并没有什么怪物），居然就莫名其妙地自杀了？？？正常情况下谁都会先下车看看吧！那样至少还可能有活命的机会，怎么连这么点基本的理性都没了？
从另一个角度讲，这意志力真是惊人，宁死都不愿去冒冒险……
原帖由 nuitaric 于 2008-12-15 20:34 发表 http://www.odyguild.org/BBS/images/common/back.gif
最后那场戏很奇怪，或者说很失败。
人都有求生欲望，在没有很直接的威胁和痛苦的情况下（车外并没有什么怪物），居然就莫名其妙地自杀了？？？正常情况下谁都会先下车看看吧！那样至少还可能有活命的机会，怎么连 ...
人到了绝望的时候，精神上的折磨比死还要痛苦。这时候死是一种解脱。
男主角在杀死其他四个人后，因为没有子弹杀死自己而大吼三声。这是因为他其实更想死，这是为那些跟随他的人们而做出的牺牲。
原帖由 PoplarYY 于 2008-12-31 01:21 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
人到了绝望的时候，精神上的折磨比死还要痛苦。这时候死是一种解脱。
男主角在杀死其他四个人后，因为没有子弹杀死自己而大吼三声。这是因为他其实更想死，这是为那些跟随他的人们而做出的牺牲。
问题是他们能算绝望吗？要是已经被怪物包围了我还可以理解，但明明怪物的影都没见着
那男主还真下得了狠手杀自己的儿子，有这胆量，不如出去闯一闯
原帖由 nuitaric 于 2008-12-31 15:24 发表 http://www.odyguild.org/BBS/images/common/back.gif
问题是他们能算绝望吗？要是已经被怪物包围了我还可以理解，但明明怪物的影都没见着
那男主还真下得了狠手杀自己的儿子，有这胆量，不如出去闯一闯
如果看到怪物，顶多算始恐惧。人体的本能会分泌大量肾上腺素让身体主导一切，只为了求生。而冷静下来后，发现逃出去已经没有可能了，这种绝望才最让人痛苦。
你也看到了那种超级怪物，连这样的怪物都有。谁知道外面这片也许无边无际的迷雾里面还有什么？也许他们是世界上最后几个人。与其活着受苦，不如死了痛快。
Frank Darabont 的处女短片《房间里的女人》也是改编自金的小说哦
原帖由 PoplarYY 于 2008-12-31 15:56 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
如果看到怪物，顶多算始恐惧。人体的本能会分泌大量肾上腺素让身体主导一切，只为了求生。而冷静下来后，发现逃出去已经没有可能了，这种绝望才最让人痛苦。
你也看到了那种超级怪物，连这样的怪物都有。谁知道 ...
男主究竟从哪里判断“逃出去已经没有可能了”了呢？他们自己不也在迷雾里开了好一段的车？面对那样的怪物，车里难道安全很多？要那些怪物真的盯准了他们，那车里车外也没多大区别。
而且你看，你自己也说了两遍“也许”嘛，总不能说“也许明天会出车祸完蛋，所以干脆今晚服安眠药自我了断”，不觉得很不合情理么？
说到底，人只有在彻底绝望的情况下才会自杀，而对于早就对付过好几次怪物、又敢在迷雾里游荡了那么久的主角，又怎么会不敢下车走走呢？甚至怕到宁愿杀死自己的孩子？这意志力前后的落差，实在太过于荒诞了
ok。我已经彻底明白我们思维方式不同这个事实。我所列举的正是你提出的这些疑问的证据，而你却认为这些恰巧证明啥事儿没有。
其中两点可能你没有注意。当第一次怪物在夜间袭击之后，已经开始有人自杀。比如小孩旁边的老女人吃安眠药自杀，去过药店后军人自杀。男主能活下来是因为当时还有一丝希望。他们决定开车逃跑的时候已经说过，他们逃出去的希望在汽车，汽车的油可以开100公里（英里？）。而如果没逃出去也就没有希望了。
你还希望具体分析为什么没有希望。证据就在他们逃出去之前说的，“我们不是出去送死，律师他们走了200英尺才遇难，而车只有这一半的距离。”可以看出100公里和100英尺的差距是巨大的。如果100英里都无法逃出迷雾，那么再走100英尺能够逃脱吗？100公里半径已经超过普通气候自然灾害的范围很多很多了，正是对这种未知环境无法正确估计才会绝望。才会出现最后的惨剧。
我觉得如果分析到这份上已经很没有意思了。这种惊悚片看的就是个感觉。只能说你不太适合看这类型的片子。（并没有恶意，只是看这种片子确实是看感觉的。）
原帖由 PoplarYY 于 2009-1-2 20:42 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
ok。我已经彻底明白我们思维方式不同这个事实。我所列举的正是你提出的这些疑问的证据，而你却认为这些恰巧证明啥事儿没有。
其中两点可能你没有注意。当第一次怪物在夜间袭击之后，已经开始有人自杀。比如 ...
我承认自杀也是一种可能性啦……军人自杀时是在店里，一个相对安稳却无处可逃的环境，有时间好好绝望一下；车上是一个不安稳的环境，而他们本身就是处在“逃”的过程中，从心理角度讲是没法认真考虑自杀这种事的。
另外对于一直没表现出明显的懦弱感或者情绪化的主角，在这种没有明确的不安全因素时，突然自杀，甚至还杀了自己的孩子，怎么着也不合常理；他之前完全没有想自杀或者非常害怕的情况吧？他可是敢正面K掉几个怪物的角色啊！
很明显观众们对这结局都很惊讶，为什么惊讶呢？就是因为男主的行为跟大家想的不一样——大部分人，或者说正常的心理是不会那么做的。换做你，会自杀么？
其实真正的问题是编剧疏忽了，前面应该大力显示一下男主的恐惧感和脆弱感（要崩溃的样子……），那样才能使结局“意料之外而情理之中”，可惜啊……