[求助]对David Day的疑惑

长月歌黛

                        
去年在Black well看到这三本书以后爱不释手，虽然看到各位大神们已经翻译过Fonsted的地图集，但是这三本小书牛皮质封面很有质感，插图细腻、色彩明亮，略微翻了翻觉得好像很不错，于是在亚马逊上买了下来，想要汉化到ODY，但是在详细研究了以后，发现这位作者可能有点不太靠谱。
【作者介绍】
大卫·戴（David Day），出生于1947年10月14日，加拿大籍作者，已出版40+种书籍，在诗歌、自然科学、经济学、神话学、奇幻小说及儿童文学方面均有涉猎。他曾评论过托尔金及其作品，并因此而为世界所知。（汉化自维基百科）
该作者有关托尔金中土世界的作品如下（非黑色字体来自维基百科原文）：

• A Tolkien Bestiary (1978) ISBN 0-345-28283-3
• 《托尔金动物寓言集》
• Tolkien: The Illustrated Encyclopedia (1992) ISBN 0-02-533431-X
• 《托尔金：图解百科全书》
• A to Z of Tolkien (1993) aka The Tolkien Companion, aka Guide to Tolkien ISBN 1-57145-878-6
• 《托尔金的A到Z》或《托尔金手册》或《托尔金指南》
• Tolkien's Ring (1994) ISBN 0-261-10298-2
• 《托尔金的魔戒》
• The Hobbit Companion (1997) ISBN 1-57036-391-9
• 《霍比特人指南》
• Tolkien's World (2002) ISBN 0-517-22317-1
• 《托尔金的世界》
  

然后就是2015年出版的这三本小书。这三本书是我第一次接触大卫·戴的书，之前并没有阅读过其其它关于托尔金的作品。Tolkien Gateway上对其原文描述如下：


大致意思就是这位作者的书非常不尊重托尔金的原文，而且并没有直接证据表明托尔金与其有所合约。
我也很奇怪明明已经有Fonsted的地图集了为什么还要另外找作者出周边，所以Tolkein Gateway上面的评价是正确的对么？
请求知情的大神解答。

Variola

这个就是诠释和过度诠释的区别，如果本着原教旨主义的精神研究托尔金，还是推荐哈蒙德、斯卡尔、道格拉斯和马丁内斯这些老一代死忠粉，在这些死忠粉的眼里，Day的畅销书和PJ的系列电影，都是不怎么尊重原著的衍生作品

我个人认为，能分得清原设和二设的话，读读不同口味的东西也是蛮好玩的XD