令人栗惧的格林童话

kongmingho

上星期逛书店见到这本书。其实一早就知道童话本来写给大人看，而且往往结局也是很现实。当初写「童话」的目的并不是给儿童看，鼓励他们要有良心丶爱心丶乐於助人等等，而是写一些有关「性」的话题，人类内心的丑恶，婚姻之间会发生的不良事件等等，是用作讽刺，同时，故事中亦加入一些现实不能宣泄的东西，例如贫富悬殊丶不公正丶富纨子弟是恶霸，不学无术等等，是用作指桑骂槐之用。就是如此，这类故事可能就吸引了大众注意，大人们在书中享受了那些性爱的剧情，并且从中吸收了作者想带出的涵意後，认为故事实在太酷了吧，是否应该分享给小朋友看吧，一想，不妥，给他们说「性」，他们肯定也会问一大堆问题，而且格林童话本身也太血惺，动辄杀人砍头，分尸强奸，是古代版的恐怖奇幻小说，在比较保守的古代，肯定会吓坏小朋友，而且很容易像今天一样训练出一些暴力狂啊杀人狂啊之类，所以经历了两至三次改编後，纯真版的格林童话终於诞生了。所以，纯真乃是出自恐怖的，纯真的底蕴就是恐怖。

taknliy

作者这名字……起得真不是一般地好= =……话说其实之前曾在Vista看天下的网站上看到过一篇揭露格林童话本质的文章，看起来貌似是个高端黑：http://www.vistastory.com/index. ... id/4562/newsc_id/21

kongmingho

这是本十八才以上才能看的书籍，用胶袋封装，不可随意翻看。

文神驾

大名鼎鼎的桐生操嘛。。
小时候看格林童话、豪夫童话，挺露骨的，只不过太小注意不到。记得有个细节是一群人拿人腿打人头玩，现在想起来也算猎奇了
童话还是安徒生的最好

tathar

之前在奥德赛看到这篇文章：[转载]关于黑童话的一点考证~ http://www.odyguild.org/bbs/thread-23599-1-1.html 把童话中的残酷的问题解释的很清楚。只不过，个人觉得格林那个时候的童话还没有作为一种文体，换言之童话的标准还没有出现，以此来定义童话的性质意义不大，或者说对于童话的意义不大（表达对现实生活的看法的意义还是有的）。
lz最后写道“所以，纯真乃是出自恐怖的，纯真的底蕴就是恐怖。”是否有进一步讨论的意愿？个人的观点是纯真与善、美无关，与恶、丑无涉。