总体上讲因为人类是短命的，所以目光就短浅了，从街头为口角引发械斗到国家为资源发动战争都是如此的结果。先天下之忧而忧在历史上总是非主流，未来估计也一样，直到我们灭亡那天
对
非主流几万年了
诸君其实不必因为这些危机而忧愁，如同注定一死的凡人仍然要追求自己的生活幸福一样。不同的生命周期有着不同的意义，人类精神的核心便是无限的思维和有限的生命之间的悲剧，这一点，古希腊人早就意识到了。
传说古希腊的麦达斯国王为获得人类的最终秘密，费尽心机总算抓住酒神的伴侣西勒诺斯，逼迫其说出那秘密，后者笑而告之“苦哉人类，须臾之间的浮生，受造化摆布的苦难之子，何苦逼我说出你等最好不要听的事？世上至善之事你等完全得不到：不降生，不存在，存在于太虚。若有次善一途，那便是：死亡”
换句话说，即便人类文明即将走向灭亡，我等转瞬即逝的生命应该做和能做的，也只是尽可能地遵循自身意志走完生命道路而已，不可抗拒之力是存在的，不承认其实是自大，或是贪欲的结果
犀利！忧心命运的人们，却被引向研究替代能源，碳捕捉之类不相干的技术，这是最冠冕堂皇的欺骗。
楼主能站在全人类的角度看待气候问题，这点我很佩服。治标治本，要解决气候变暖，必须对背后的人口膨胀下手。比较彻底的办法我只能想到一种，就是节育。这点中国人30年前就看到了，也实践了。本来希望全世界都能效仿，结果根本无人响应，因为人口增长的停滞也将带来经济增长的停滞。为了避免沦为二流国家，我国一定会逆转节育政策。
当然，还有一个不是办法的办法：战争和瘟疫。如果现有控制人口的努力失效，终归还会走到这一步的。节育，是让全地球人分担痛苦；战争和瘟疫，则是以毁灭一部分的代价，让另一部分安享幸福。看看今天的世界，走向哪边一目了然。要搭救所有人，连理论上的可能性都看不到。
作为人口大国的中国和印度，生活的越来越恶劣程度远教欧美国家要快上许多。
我想说，你们说的这些，是地球的命运。但是没有人能将地球的命运，凌驾于社会需求之上。
只有当大多数的社会需求，都是改善环境的时候，环境问题才能真正解决。
不然的话，人口结构，就业压力，收入分配，国家利益，资源争夺，这些问题随便哪一个都会比环境问题的优先度更高。
醒来吧，全球统一化这种东西，在现有的社会生产力下是不可能实现的，因为资源不足以支撑起一个相对平衡的生存环境。不平衡，就有斗争，有斗争，就有集团，有集团，就可能分裂。
恩，问题就在于：天道与人道，孰轻孰重，孰先孰后？
自然界有自然界自己运行的法则，人有为维护自己的利益为设定的法则，没有任何一条法则说者两者不会冲突。
因此，在我看来，无天道无人道为霸道；无天道有人道为妇道；有天道无人道为王道；有天道有人道为仁道。霸道者灭，妇道者衰，王道者存，仁道者昌......
人能改造自然，但人不可能改变自然的一切......
而且，还有个问题隐藏着：人所能改变的，很可能是自然允许人改变的......
个人看法是：现在社会的人太多了......多到了很多人无所事事的地步，于是只好弄些虚假的玩意那彰显自己存在的价值与意义......
按照我对历史的看法，种群数量应该是随着种群个体质量的不断提升而收缩......通过量来孕育出质型个体，然后种群数量收缩，以聚集资源提升整体质量（也就是质型个体的复制过程），稳定后再通过数量来进一步孕育新的质型个体......
个人浅见，还望见谅。
天热——全球变暖了
天冷——全球变暖造成的
一股子销售味儿
不用过分悲观
算计好的结局一般都不太可能出现
倒是经常因为意外终结
说不定地球会毁在某次核危机呢
不用担心了
人类是智慧生物
智慧生物总喜欢个性体现
就算事实摆在眼前还得有唱反调的
寄希望于人类整体意见一致毫无意义
咱只想说，关于全球变暖的原因一直都是有争议的，尚未盖棺定论。
于是推荐两篇文章，写得还比较客观：
全球变暖是一场骗局？
http://www.geekonomics10000.com/132
物理学家出手了：人造全球变暖还是太阳让地球变暖？
http://www.geekonomics10000.com/170
这篇文章里推荐的论文可以看一下：
http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/opinion0308.pdf