如果rogue有能力使用Death Attack，恐怕也没有多少人要进刺客了。
rogue也没有受过用毒的训练，没有受过训练也可以用毒，但在规则里（一般意义上也是），用毒也是邪恶的，善良阵营的人根本不能使用造成伤害的毒药，只能使用迷药性质的毒药或者扩展规则里的坏灭。
当然一切也都是规则中对职业和善恶的定义，HR总是允许的，定义刺客的进阶要求为非善良我觉得也没什么大不了，一切看DM和大家的意见而已。
同样有Death Attack和poison use的Black Flame Zealot的阵营限定就是非善良。 lz说得没错，刺客其实是一种杀人的战法。可是刺客的战法就是接近敌人然后偷袭、下毒。用尽各种残忍、阴损的手段致人于死地。如果是一个正直的人怎么会这样做呢？ 那么中立的呢
为什么中立的人不能够作为刺客？
本人对中立的定义比较模糊， 拍砖的轻点 原帖由 sweating 于 2009-1-1 18:59 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
那么中立的呢
为什么中立的人不能够作为刺客？
本人对中立的定义比较模糊， 拍砖的轻点
应该可以认定，刺客使用的手段是邪恶的。
那么问题就是，能否通过邪恶的手段来实现非邪恶甚至善良的目的？一个的使用邪恶的手段来完成非邪恶目标的人能否算是中立甚至善良？
按照一般的客观善恶概念，应该是不可以，邪恶的行为本身就使人腐化堕落，或许你在开始时是为了善良与正义，但当你无数次使用邪恶的手段，做出了无数的牺牲时，所谓的正义与善良也会变味，最终它会堕落成个人眼里的正义，公众眼中的邪恶。
这应该是小说、游戏中的常见情节，不过我个人持一定的保留意见。
如果是作为HR，或许可以这样：
一个中立甚至善良的人可以作为刺客，但他是行走在峭壁的边缘，随时可能坠下。
当他每一次为了非邪恶的目的使用邪恶的手段（即使没有造成恶果，比如使用DA攻击邪恶的人）时，都需要通过will的检定，否则阵营就要向邪恶偏移。如果是为了邪恶的目的，则直接阵营偏移或直接将阵营改为邪恶 我想到一个列子。某个人为了赚钱充当了某个老板的杀手。而那个老板要他杀的人基本也都是些行为不是很好的人。可以说也是些为富不仁的人。然最后这个杀手被抓住时他说我杀的都是坏人。从没杀过好人。的确。不得不承认他杀的都是些不好的人。确实没杀过无辜的人或好人。然为什么法律还是要制裁他？还是要抓他？其实很简单一个道理。真正的善良的人和好人是不会也不能随便乱杀人的。包括坏人。只有法律能制裁坏人。而不是人与人的互相制裁。 原帖由 玫瑰骑士 于 2009-1-1 19:43 发表 http://www.odyguild.org/bbs/images/common/back.gif
我想到一个列子。某个人为了赚钱充当了某个老板的杀手。而那个老板要他杀的人基本也都是些行为不是很好的人。可以说也是些为富不仁的人。然最后这个杀手被抓住时他说我杀的都是坏人。从没杀过好人。的确。不得不承认 ...
玫瑰是典型的守序**阵营。
守序善良（Lawful Good）
这类人相信一个强大，有序的政府可以使大多数的人民生活满意。了使生活质量提高，人民必须守法。他们会作一些对人民有益的事，并且会消灭一切有害人民生活的东西，哪怕你是皇帝。
其实大家都提到了一个关键问题‘’经常‘’‘’总是‘’，如果一个rogue偶尔使用刺客的战术，那么可以定义为混乱中立，但是如果总是这样，就应该成为刺客。
但是还有一个概率，大约是1/20概率他可以总是通过意志坚定做一个可以用刺客战术而不变为刺客阵营的人。
口胡？ 我不是守序的人。我是就刺客而论。我本身倾向与混乱善良。。。
页:
1
[2]